Legislator Case Law & Legislation
1-25-4224/6 AI generated

1-25-4224/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-25-4224/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Heinar Pirnpuu süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud KarS § 68 lg 1 alusel arvata Heinar Pirnpuu eelvangistuses viibitud aeg 20.07.2025 –

Legislator headnote

AI generated

1-25-4224/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Tunnistada Heinar Pirnpuu süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud KarS § 68 lg 1 alusel arvata Heinar Pirnpuu eelvangistuses viibitud aeg 20.07.2025 –

Keywords

AI generated
breathalyzer test drug screening test alcohol dependence consumption of narcotics trade in alcoholic beverages endocrine disruptor
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4224

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Heinar Pirnpuu süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Heinar Pirnpuu

isikukood: 35005036520; elukoht: xxx; xxxharidus; xxx;

emakeel: xxx keel; xxx kodanik; kriminaalkorras

karistamata; tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana

kinni peetud 20.07.2025-21.07.2025

Kaitsja

vandeadvokaat Heiki Kolk (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Heinar Pirnpuu süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Heinar Pirnpuu eelvangistuses viibitud aeg 20.07.2025 –

21.07.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Heinar Pirnpuul tuleb ära kanda

veel

4 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Heinar

Pirnpuu ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 1. oktoobrist

2025.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena Heinar Pirnpuult ära sõiduki

juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada

Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Heinar Pirnpuult

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

130,82 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 795,32 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 664,50 euro ulatuses.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Heinar Pirnpuul tasuda menetluskulud kokku

795,32 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700027372.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Heinar Pirnpuud süüdistatakse selles, et tema 20. juulil 2025. a kella 18:13 ajal juhtis xxx

juures mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx, olles ise joobeseisundis,

s.o alkoholisisaldus isikul ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,82 mg/l. Võttes arvesse

laiendmääramatust 0,07 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,75 mg/l. Mõõtmine toimus

tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE nr ARMD-0147. Liiklusseaduse § 69 lg 2

p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Heinar Pirnpuu Liiklusseaduse §

33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani Heinar Pirnpuu toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo -

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Heinar

Pirnpuu ja tema kaitsja vandeadvokaat Heiki Kolk sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

H. Pirnpuu tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata H. Pirnpuu eelvangistuses viibitud aeg 20.07.2025-

21.07.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 4 kuud ja

28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele

pööramata, kui H. Pirnpuu ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku

kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena H. Pirnpuult ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 kuuks.

Mõista H. Pirnpuult välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

130,82 eurot ja sundraha 664,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 795,32 eurot. Sundraha

664,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada H. Pirnpuul tasuda menetluskulud summas

795,32 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

H. Pirnpuu tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 130,82

eurot ja sundraha 664,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 795,32 eurot. Kokkuleppe järgi ja

KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 664,50 eurot, arvestades

süüdistatava isikut, tema varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (pensionär,

säästud puuduvad), on menetluskulude hüvitamine isikule ilmselt üle jõu käiv. Tulenevalt

kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada H. Pirnpuul tasuda

menetluskulud kogusummas 795,32 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik Anu Vilt