2-25-7911/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJõhvi vald, Jõhvi linn, Vahe tn 8 korteriühistu (avaldaja) esitas 22. mail 2025 Viru Maakohtule avalduse N A (puudutatud isik) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.
Legislator headnote
AI generated2-25-7911/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: mail 2025 Viru Maakohtule avalduse N A (puudutatud isik) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus
Viru Maakohus
Kohtunik
Nele Teelahk
Määruse tegemise aeg ja koht
1. oktoober 2025, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-25-7911
Tsiviilasi
Jõhvi vald, Jõhvi linn, Vahe tn 8 korteriühistu avaldus N
A vastu majandamiskulude võla ning viiviste nõudes
Menetlustoiming
Avalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised
Avaldaja: Jõhvi vald, Jõhvi linn, Vahe tn 8 korteriühistu
(registrikood 80170880), lepinguline esindaja J S
Puudutatud isik: N A (isikukood XXX)
RESOLUTSIOON
1. Jätta läbi vaatamata Jõhvi vald, Jõhvi linn, Vahe tn 8 korteriühistu avaldus N A
vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks.
2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad
menetluskulud puuduvad.
3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15
päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
ASJAOLUD
1. Jõhvi vald, Jõhvi linn, Vahe tn 8 korteriühistu (avaldaja) esitas 22. mail 2025 Viru
Maakohtule avalduse N A (puudutatud isik) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.
Avaldaja täpsustas avaldust 13. juunil 2025. Avaldaja palus puudutatud isikult välja mõista
ajavahemiku september 2024 – aprill 2025 majandamiskulude võlgnevus 1291,58 eurot ning
viivised 21. mai 2025 seisuga 41,27 eurot ning alates 22. maist 2025 võlaõigusseaduse §-de
94 ja § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras võlgnetavalt summalt päevas kuni põhivõla
tasumiseni.
2. Viru Maakohtu 26. juuni 2025 määrusega võeti avaldus menetlusse ning edastati
puudutatud isikule vastamiseks. Puudutatud isik avaldusele vastust ei esitanud.
3. Viru Maakohtu 27. augusti 2025 kohtunõudega anti avaldajale tähtaeg selgituste ja
tõendite esitamiseks.
4. Avaldaja esitas 30. septembril 2025 taotluse avalduse tagasivõtmiseks.
KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 477 lg-te 1 ja 6 kohaselt vaatab kohus hagita asja
läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kui
menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt
hagiga hagimenetluses. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui
hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta
tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.
6. Avaldaja on võtnud avalduse tagasi. Tegemist oli hagita menetlusega, mille võis
algatada üksnes avalduse alusel (TsMS § 613 lg 1 p 1). Käesolevas menetluses ei ole
eelmenetlust lõpule viidud. Seega võib avaldaja avalduse tagasi võtta puudutatud isiku
nõusolekuta.
7. Kohus ei pea vajalikuks avalduse läbi vaatamata jätmise üle otsustamiseks
kohtuistungit pidada (TsMS § 425 lg 2 koosmõjus § 477 lg-ga 1).
8. Eelmärgitut arvestades jätab kohus avalduse läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 ja §
424 lg 1 alusel avaldaja poolt avalduse tagasivõtmise tõttu.
9. Avalduse läbivaatamata jätmise korral loetakse, et avaldust ei ole kohtu menetluses
olnud ja avaldaja võib pöörduda avaldusega sama puudutatud isiku vastu samal alusel
vaidluses sama avalduse eseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1 koosmõjus §-ga 477 lg 1).
10. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja võtab hagi tagasi, kannab ta kostja
menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast
hagi esitamist rahuldanud. Säte kohaldub TsMS § 477 lg 1 alusel ka hagita menetluses.
Avaldaja ei ole avaldanud, et põhjuseks, miks ta avalduse tagasi võttis, oli see, et puudutatud
isik rahuldas nõude pärast avalduse esitamist. Ka ei ole puudutatud isik teavitanud kohut
nõude rahuldamisest. Seega jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Puudutatud isikul ei
ole toimiku materjalide kohaselt tekkinud menetluskulusid, seega puuduvad
kindlaksmääratavad menetluskulud.
(digitaalselt allkirjastatud)