Legislator Case Law & Legislation
2-25-7911/10 AI generated

2-25-7911/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-25-7911/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jõhvi vald, Jõhvi linn, Vahe tn 8 korteriühistu (avaldaja) esitas 22. mail 2025 Viru Maakohtule avalduse N A (puudutatud isik) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-25-7911/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: mail 2025 Viru Maakohtule avalduse N A (puudutatud isik) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

Keywords

AI generated
cost advance deadline bill guarantee cost of borrowing AHV contributions weekly commuter allowance revocable offer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2025, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-7911

Tsiviilasi

Jõhvi vald, Jõhvi linn, Vahe tn 8 korteriühistu avaldus N

A vastu majandamiskulude võla ning viiviste nõudes

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

Avaldaja: Jõhvi vald, Jõhvi linn, Vahe tn 8 korteriühistu

(registrikood 80170880), lepinguline esindaja J S

Puudutatud isik: N A (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Jõhvi vald, Jõhvi linn, Vahe tn 8 korteriühistu avaldus N A

vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

ASJAOLUD

1. Jõhvi vald, Jõhvi linn, Vahe tn 8 korteriühistu (avaldaja) esitas 22. mail 2025 Viru

Maakohtule avalduse N A (puudutatud isik) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

Avaldaja täpsustas avaldust 13. juunil 2025. Avaldaja palus puudutatud isikult välja mõista

ajavahemiku september 2024 – aprill 2025 majandamiskulude võlgnevus 1291,58 eurot ning

viivised 21. mai 2025 seisuga 41,27 eurot ning alates 22. maist 2025 võlaõigusseaduse §-de

94 ja § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras võlgnetavalt summalt päevas kuni põhivõla

tasumiseni.

2. Viru Maakohtu 26. juuni 2025 määrusega võeti avaldus menetlusse ning edastati

puudutatud isikule vastamiseks. Puudutatud isik avaldusele vastust ei esitanud.

3. Viru Maakohtu 27. augusti 2025 kohtunõudega anti avaldajale tähtaeg selgituste ja

tõendite esitamiseks.

4. Avaldaja esitas 30. septembril 2025 taotluse avalduse tagasivõtmiseks.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 477 lg-te 1 ja 6 kohaselt vaatab kohus hagita asja

läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kui

menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt

hagiga hagimenetluses. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui

hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta

tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

6. Avaldaja on võtnud avalduse tagasi. Tegemist oli hagita menetlusega, mille võis

algatada üksnes avalduse alusel (TsMS § 613 lg 1 p 1). Käesolevas menetluses ei ole

eelmenetlust lõpule viidud. Seega võib avaldaja avalduse tagasi võtta puudutatud isiku

nõusolekuta.

7. Kohus ei pea vajalikuks avalduse läbi vaatamata jätmise üle otsustamiseks

kohtuistungit pidada (TsMS § 425 lg 2 koosmõjus § 477 lg-ga 1).

8. Eelmärgitut arvestades jätab kohus avalduse läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 ja §

424 lg 1 alusel avaldaja poolt avalduse tagasivõtmise tõttu.

9. Avalduse läbivaatamata jätmise korral loetakse, et avaldust ei ole kohtu menetluses

olnud ja avaldaja võib pöörduda avaldusega sama puudutatud isiku vastu samal alusel

vaidluses sama avalduse eseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1 koosmõjus §-ga 477 lg 1).

10. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja võtab hagi tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast

hagi esitamist rahuldanud. Säte kohaldub TsMS § 477 lg 1 alusel ka hagita menetluses.

Avaldaja ei ole avaldanud, et põhjuseks, miks ta avalduse tagasi võttis, oli see, et puudutatud

isik rahuldas nõude pärast avalduse esitamist. Ka ei ole puudutatud isik teavitanud kohut

nõude rahuldamisest. Seega jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Puudutatud isikul ei

ole toimiku materjalide kohaselt tekkinud menetluskulusid, seega puuduvad

kindlaksmääratavad menetluskulud.

(digitaalselt allkirjastatud)