1-09-10116/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1- 09-10116

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtumaja Jõhvi Määruse tegemise aeg 16 jaanuar 2012 Kohtuasja number 1-09-10116 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo

Prokurör Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid P.I tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu P.I , ik xxx Karistuse algus 05.05.2009 Karistuse lõpp 23.04.2013 RESOLUTSIOON

Jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. P.I

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 27.12.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava P.I

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

P.I on kriminaalkorras karistatud 2 korda, vanglas viibib esimest korda.

Käesolev karistus on mõistetud röövimise eest ning sellele karistusele on liidetud kandmata karistus eelmise kohtuotsuse järgi, kuna röövimine on pandud toime katseajal. Ühtse kriminaalse käitumise mustrist ilmneb, et kuritegude toimepanemise soodusteguriks

on narkootiliste ainete tarvitamine ja alkoholi liigtarvitamine. Kehtivad

distsiplinaarkaristused puuduvad, kinnipeetav on olnud tööga hõivatud nii vangla

majandustöödel kui ka Eesti anglatööstuse AS pesumajas. Kinnipeetav elas kuni V

2

täisealiseks saamiseni lastekodus, vahetult enne vangistust elas sõprade juures, kuna õe

juures elades olid tekkinud probleemid. Vabanedes soovib asuda elama

rehabilitatsioonikeskusse, hiljem plaanib hakata taotlema sotsiaalkorterit. P.I

on 7-klassiline haridus, edasiõppimise katkestas õpiraskuste tõttu. On töötanud

mitteametlikult lühiajaliselt ehitustöödel. Vabaduses tarvitas narkootikume – kanepit ja

amfetamiini. Seoses amfetamiini ja kanepi tarvitamisega on tal diagnoositud psüühika-ja käitumishäirete olemasolu. Vangla peab P.I mittevägivaldse kuriteo tõenäosust 2 aasta jooksul 21 %- eks lis ning toetab tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Vastavalt kriminaalhooldaja andmetele on kinnipeetava vanemad surnud. Suhtleb õe Svetlana P.I-ga.

Ennetähtaegse vabanemise korral oleks P.I elukohaks xxx xxx, kus talle võimaldatakse elamine toas,, kus korraga elab 5 inimest. Vabanede puudub isikul töökoht, s puudub põhiharidus, puudub eriala, toimetulekuoskused madalad.

P.I palub end vabastada, lubab, et enam ei tarvita ei alkoholi ega narkootikume.

Prokurör ei toeta vabastamist .

Kohus , , , ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt kuulanud ära süüdimõistetu prokuröri

esitatud materjaliga, leiab, et P.I ei kuulu tingimisi enne tähtaega

vabastamisele.T sooritas uue kuriteo a ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid,

katsejal .

Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul.

Puudub garanteeritud

töökoht , seega säilib oht uute kuritegude

toimepanemiseks.Tegemist on alkoholi ja narkootilisi aineid kuritarvitava isikuga, kelle

käitumine võib olla ettearvamatu. Puudub ka materiaalselt abistav sotsiaalne võrgustik .

Elukoht MTÜ Päästearmee rehabilitatsioonikeskuses on vabatahtlik ning reeglite rikkumisega saadetaks e asjaolu ei soodusta kriminaalhoolduse e isik sealt välja. Ka se toimimist.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta P.I

tingimisi enne tähtaega.

( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina