1-11-13965/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-11-13965

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13965 (11257000230)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

I.P süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm

Süüdistatav I.P – IK XXX, elukoht *, * kodanik, emakeel

*keel, *haridusega, *

, karistatud 08.12.2010 Pärnu Maakohtu

Haapsalu Kohtumaja poolt KarS § 121 järgi 2 kuu vangistusega, kahtlustatavana kinni peetud 06.11.2011 kell18.00 kuni 08.11.2011 kell 15.10, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista I.P KarS § 121 karistada vangistusega 5 kuud.

järgi ja ( viis)

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses I.P eelvangistuses viibimise aeg 06.11.2011- 08.11.2011, s.o 3 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 4 kuud 27 päeva vangistust. (neli) (kakskümmend seitse)

3. Vastavalt KarS § 74, 75 jätta ärakandmata vangistus I.P suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 4 kuud 27 vangistust ei pöörata täitmisele kui I.P (kaheksateist) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja kuulise katseaja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3.1. Määrata I.P katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu

Ärakiri 1-11-13965

talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

3.1.1. elama oma alalises elukohas *;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

3.1.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

3.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17 jaanuar 2012. a.

3.3. Kui I.P katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

4. Tühistada I.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

5.Välja mõista I.P-lt

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-

13965 ning nõude liik - menetluskulu/: - (nelisada kolmkümmend viis) sundraha 435 eurot;

- määratud kaitsjatele makstud tasu 115 eurot 08 senti (ükssada viisteist) .

Ajatada äärata välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 1 aasta peale - m tasumata menetluskulud kogusummas 550 eurot 08 senti tasumisele (viissada viiskümmend)

osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul osamaksed summas tasuda iga kuu 45,84 eurot

6.kuupäevaks

, esimene osamakse tasuda 6.veebruariks 20112. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. I.P süüdistatakse

selles, et tema olles alkoholijoobes ja viibides ööl vastu 06.novembril

2011.a. enda elukohas Haapsalu linnas * asuvas korteris, kasutas ühise alkoholitarbimise käigus isiklike suhete pinnalt tekkinud tülis füüsilist vägivalda * N P suhtes, tõugates kannatanut, millise tegevuse tagajärjel N P kukkus vastu ahju juures oleva kiviseina teravat äärt ja vigastas otsmikku, nina ja kulmu. Kuriteo toimepanemise tagajärjel tekitas I.P kannatanule mitteeluohtlikud tervisekahjustused- *.

Ärakiri 1-11-13965

Eeltoodu alusel süüdistatakse I.P kehalises väärkohtlemises, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kannatanu

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 10/. Prokuröri poolt kohtus I.P-le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus viis kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o. 06.-08.11.2011.a. karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 4 kuud ja 27 päeva. KarS § 74, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Asitõendid puuduvad.

Tõkend – I.P suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 26/, mis tuleb tühistada. I.P on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 06.11.2011 kuni 08.11.2011 / tl 18-19 /, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb I.P-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A. Rüütlile I.P kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 95.88 eurot /tl 29, 42-43 ning kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 115,08 eurot. I.P taotles ajatada menetluskulu tasumine aasta peale, sest majanduslikult pole võimalik korraga seda tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige