3-23-1429/19 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

U.G Vaske, Maret Altnurme ja Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

30.09.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-23-1429

Haldusasi

OÜ Hiiumaa Offshore Tuulepark kaebus tuvastada

Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti 09.03.2023

otsuse nr 1-7/23-063 õigusvastasus ja tühistada

Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti 24.05.2023

vaideotsus nr 2-5/23/0026/19

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 23.05.2024 otsus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kaebaja OÜ Hiiumaa Offshore Tuulepark, lepinguline

esindaja v.-adv Martin Triipan

Vastustaja Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet,

volitatud esindajad Maiga Liiv ja Martti Kangur

Kolmas isik OÜ Utilitas Wind, lepinguline esindaja

v.-adv Sandor Elias

Menetluse alus ringkonnakohtus

OÜ Hiiumaa Offshore Tuulepark apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja

menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Hiiumaa Offshore Tuulepark kaebusest loobumise avaldus ning

lõpetada haldusasja nr 3-23-1429 menetlus.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 23.05.2024 otsus.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud esimeses ja teises kohtuastmes nende endi

kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse

kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohus jättis 23.05.2024 otsusega rahuldamata OÜ Hiiumaa Offshore

Tuulepark kaebuse ja mõistis OÜ-lt Hiiumaa Offshore Tuulepark OÜ Utilitas Wind kasuks

3-23-1429

välja menetluskulud 8668,80 eurot, jättes muus osas menetluskulud menetlusosaliste endi

kanda.

2. Kaebaja esitas 25.06.2024 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna

Halduskohtu otsuse peale.

3. Kaebaja esitas 19.09.2025 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse kaebusest loobumiseks.

4. Vastustaja ja kolmas isik ei esitanud 22.09.2025 vastustes vastuväiteid kaebusest

loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele ega taotlenud kaebajalt menetluskulude

väljamõistmist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 153 lg 1 sätestab, et kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta

tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p-st 3 ja §

155 lg-st 4 tulenevalt lõpetatakse kaebusest loobumise vastuvõtmise määrusega asja menetlus.

HKMS § 155 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta

ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. HKMS § 155 lg 6 järgi menetluse lõpetamisel

on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed ning halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud,

kui sama isik on juba esitanud halduskohtule kaebuse sama nõudega ja samal alusel ning selle

kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (HKMS § 43 lg 1 p 2).

6. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning

haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 200 p 5 alusel lõpetada. Seoses menetluse

lõpetamisega tuleb HKMS § 155 lg 3 alusel tühistada Tallinna Halduskohtu 23.05.2024 otsus.

7. Puudub HKMS § 104 lg 6 p-s 2 sätestatud alus riigilõivu osaliseks tagastamiseks, sest

kaebaja eest on tasutud riigilõivu vähem kui 50 eurot.

8. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja.

Seega jäävad kaebaja menetluskulud tema endi kanda. Vastustaja ja kolmas isik on

avaldanud, et ei taotle kaebajalt menetluskulude väljamõistmist, mistõttu jäävad ka vastustaja

ja kolmanda isiku võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)