Legislator Case Law & Legislation
2-25-108749/8 AI generated

2-25-108749/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-108749/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Xlt (X, isikukood XXX) Täisteenusliisingu AS-i (registrikood 14028999) kasuks 3943 (kolm tuhat üheksasada nelikümmend kolm) eurot 49 (nelikümmend üheksa)

Legislator headnote

AI generated

2-25-108749/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista Xlt (X, isikukood XXX) Täisteenusliisingu AS-i (registrikood 14028999) kasuks 3943 (kolm tuhat üheksasada nelikümmend kolm) eurot 49 (nelikümmend üheksa)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.09.2025, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-108749

Tsiviilasi / hagi ese

Täisteenusliisingu AS-i hagiavaldus X vastu raha tasumise

nõudes

Hagihind

4 673,76 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Täisteenusliisingu AS (registrikood 14028999, aadress Laeva

tn 2, 10111 Tallinn)

Lepinguline esindaja Ahto Järvela

Kostja

X (isikukood XXX, isiku aadress või viibimiskoht ei ole

kohtule teada)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xlt (X, isikukood XXX) Täisteenusliisingu AS-i (registrikood 14028999)

kasuks 3943 (kolm tuhat üheksasada nelikümmend kolm) eurot 49 (nelikümmend üheksa)

senti.

3. Välja mõista Xlt (X, isikukood XXX) Täisteenusliisingu AS-i (registrikood 14028999)

kasuks viivis põhinõude 2336 (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend kuus) eurot 88

(kaheksakümmend kaheksa) senti tasumata osalt viivisemääraga 0,25% (null koma

kakskümmend viis protsenti) päevas alates 26.06.2025.a (kahekümne kuuendast juunist

kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui

730 (seitsesada kolmkümmend) eurot 27 (kakskümmend seitse) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada tagaseljaotsus Xle (X, isikukood XXX) avalikult kätte tagaseljaotsusest

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 (viieteistkümne) päeva möödumisel väljavõtete väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud X (isikukood XXX) kanda.

7. Välja mõista Xlt (X, isikukood XXX) Täisteenusliisingu AS-i (registrikood 14028999)

kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 450 (nelisada viiskümmend) eurot ja

riigilõiv 560 (viissada kuuskümmend) eurot.

8. Välja mõista Xlt (X, isikukood XXX) Täisteenusliisingu AS-i (registrikood 14028999)

kasuks viivis menetluskulude 1010 (üks tuhat kümme) eurot tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1010 (üks tuhat kümme) eurot.

9. Määrata kindlaks kohtuotsuse (tagaseljaotsus) täitmise järgmine kord: kohtuotsuse

resolutsiooni punktides 7 (seitse) ja 8 (kaheksa) märgitud summad tuleb tasuda Julianus

Inkasso OÜ (registrikood 10686553) pangakontole nr EE147700771000526428

viitenumbriga 918310248.

10. Jätta rahuldamata Täisteenusliisingu AS-i (registrikood 14028999) kindlaksmääramise

avaldus lepingulise esindaja kulu 57 (viiskümmend seitse) eurot ning maksekäsu

kiirmenetluse menetluskulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja Xlt (X,

isikukood XXX) väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS §

637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või

põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg

uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

2 (3)

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Täisteenusliisingu AS (hageja) nõuab Xlt (kostja) põhivõlgnevuse 2336,88 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivise 1606,61 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud

viivisele alates 26.06.2025.a põhinõude 2336,88 eurot tasumata osalt viivise tasumist ulatuses

0,25% päevas tasumist. Nõuete aluseks on hageja ja Eesti Seenefarm OÜ vahel sõlmitud

13.12.2023 täisteenusliisingu leping nr L51027990003, mille alusel andis hageja Eesti Seenefarm

OÜ kasutusse liisingueseme teleri Samsung 65" ostuhinnaga 1498 eurot. Pooled leppisid kokku

rendiperioodis 36 kuud ning selles, et Eesti Seenefarm OÜ kohustub tasuma igakuiselt

liisingumakseid. Lepingupooled leppisid kokku viivisemääras 0,25% päevas maksetega viivitamise

eest. Eesti Seenefarm OÜ jättis tasumata liisingumaksed. Hageja ütles lepingu 18.09.2024 üles.

Hageja ja kostja sõlmisid käenduslepingu 13.12.2023 nr L51027990003/XXX, millega kostja

kohustus vastutama Eesti Seenefarm OÜ kohustuste täitmise eest, mis tulenevad 13.12.2023

täisteenusliisingu lepingust nr L51027990003. Pooled leppisid kokku käendaja vastutuse rahalises

maksimumsummas 2336,88 eurot. Hageja nõudis kostjalt käenduskohustuse täitmist hiljemalt

23.09.2024. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 560 eurot ja lepingulise esindaja kulu

507 eurot (maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, õigusteenusele kulunud aeg 3 tundi, tasumäär

ilma käibemaksuta 169 eurot tunnis) hüvitamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Tagaseljaotsuse avalik

kättetoimetamine

Kostja ei ela ega viibi rahvastikuregistrist nähtuvatel aadressidel ning kohtu kogutud ja kolmandate

isikute poolt kohtule esitatud aadressidel, mistõttu ei ole menetlusdokumentide kättetoimetamine

kostjale postisaadetisega võimalik. Muul viisil menetlusdokumentide kättetoimetamine ei ole olnud

võimalik. Kohus toimetas eeltoodud põhjustel hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse

kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Tagaseljaotsuse tegemise aja

seisuga ei ole kohtule saanud teatavaks kostja aadressi või viibimiskohta ega uusi sidevahendite

andmeid. Kohus toimetab tagaseljaotsuse kostjale avalikult kätte tagaseljaotsusest väljavõtte

avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtete väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)