Legislator Case Law & Legislation
1-25-4878/6 AI generated

1-25-4878/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-25-4878/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Ivan Gofman KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ivan Gofmanil 16.08.2025-18.08.2025 eelvangistuses

Legislator headnote

AI generated

1-25-4878/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Süüdi tunnistada Ivan Gofman KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ivan Gofmanil 16.08.2025-18.08.2025 eelvangistuses

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving alcohol abuse serious narcotics offense gross traffic violation alcohol monopoly driving whilst disqualified
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-4878

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2025.a, Paide

Kriminaalasja number

1-25-4878 (25263000139)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Ivan Gofman süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Jan Aasma

Süüdistatav

Ivan Gofman; Isikukood: 36009274914; Elukoht: x, x x,

x x; Kodakondsus: Eesti; Haridus: x; Emakeel: eesti keel;

Töökoht: x x, x; Karistatus: 1 kehtiv väärteokaristus – PPA

Lääne prefektuuri 26.09.2024 otsus nr 263024003382 LS §

224 lg 2 ja § 227 lg 2 järgi rahatrahv summas 520 eurot.

Karistus täideti: 12.02.2025. Tõkend: isik peeti

kahtlustatavana

kinni

16.08.2025-18.08.2025;

Kontaktandmed: x

Kaitsja:

vandeadvokaat Natalia Suvorova, määratud

korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ivan Gofman KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8

(kaheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ivan Gofmanil 16.08.2025-18.08.2025 eelvangistuses

viibitud aeg, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele

kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata

juhul, kui Ivan Gofman ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o

30.09.2025.a.

1-25-4878

5. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Ivan Gofmanile lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse

kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127

kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

6. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivan Gofmanilt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 89,28 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku

1418,28 eurot.

7. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700025947. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

8. Välja mõistetud menetluskulud 1418,28 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Ivan Gofmani tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks

kuupäevaks 118,19 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade

tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata

Transpordiametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Ivan Gofman´i süüdistatakse selles, et tema juhtis 16.08.2025 kella 21:29 ajal x x x x tn x

juures mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud

joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte

vähem kui 0,93 mg/l.

Ivan Gofman rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei

tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Ivan Gofman toime KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Ivan Gofman süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning

karistuseks mõista 8 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 16.08.2025-18.08.2025, s.o 3 päeva

karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Ivan Gofman ei pane 1

aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-25-4878

Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta Ivan Gofmanilt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 kuuks.

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus

tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav

tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivan Gofmanilt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 89,28 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1418,28 eurot.

Välja mõistetud menetluskulud 1418,28 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ivan

Gofmani tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks

118,19 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik