Legislator Case Law & Legislation
2-25-10399/10 AI generated

2-25-10399/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-25-10399/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tuleb tasuda eespool nimetatud pangakontole iga kuu 15. päevaks järgmise kuu 4.Tühistada määruse jõustumisel Viru Maakohtu 10.07.2025. a määrusega kohaldatud

Legislator headnote

AI generated

2-25-10399/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: päevaks järgmise kuu 4.Tühistada määruse jõustumisel Viru Maakohtu 10.07.2025. a määrusega kohaldatud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VIRU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-25-10399

Määruse tegemise aeg ja koht

30.09.2025, Narva

Kohtunik

Heleen Jääger

Kohtuasi

F.B hagi O.B vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2715,66 eurot

Menetlusosalised

ja

esindajad

nende Hageja F.B (isikukood XXX), seaduslik esindaja U.G

(isikukood XXX)

Kostja O.B (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Istung 30.09.2025

KOHUS MÄÄRAB

1.Kinnitada F.B ja O.B kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. O.B (isikukood XXX) kohustub tasuma F.B-le (isikukood XXX) igakuist

elatist 200 eurot alates 01.07.2025 kuni F.B täisealiseks saamiseni (xxx).

1.2. Elatis tuleb tasuda F.B seadusliku esindaja U.G (isikukood XXX)

nimetatud pangakontole (määruse tegemise ajal U.G pangakonto nr xxx).

Igakuine elatis, mis muutub sissenõutavaks pärast praeguse lahendi jõustumist,

tuleb tasuda eespool nimetatud pangakontole iga kuu 15. päevaks järgmise kuu

eest ette, märkides makse selgitusse „F.B elatis“ ning kuu ja aasta, mille eest

elatist makstakse.

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-10399 menetlus.

3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4.Tühistada määruse jõustumisel Viru Maakohtu 10.07.2025. a määrusega kohaldatud

hagi tagamise abinõu, millega O.B kohustati tasuma F.B-le igakuist elatist 250 eurot

kuni tsiviilasjas nr 2-25-10399 tehtava menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu

möödumisel määruse tegemisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1,

§ 660 lg 1, § 661 lg-d 1 ja 2).

2-25-10399

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.F.B (hageja) esitas 01.07.2025 Viru Maakohtule hagi O.B (kostja) vastu elatise

väljamõistmiseks perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud miinimumsummas. Hagiavalduse

kohaselt on hageja kostja alaealine laps, kelle ülalpidamises kostja ei osale. Kostja on

vanglas.

2.Hagile oli lisatud hagi tagamise taotlus kostja kohustamiseks maksta hagejale igakuist elatist

250 eurot. Kostja oli kirjalikus vastuses nõus maksma hagejale kohtumenetluse ajal igakuist

elatist 250 eurot. Kohus rahuldas hagi tagamise taotluse 10.07.2025. a määrusega ning

kohustas kostjat maksma hagejale igakuist elatist 250 eurot kuni asjas tehtava menetlust

lõpetava lahendi jõustumiseni.

3.Asjas toimus 30.09.2025 istung, kus pooled leppisid kokku, et kostja maksab hagejale

igakuist elatist 200 eurot alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni.

4.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5.TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi

sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6.Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Eelduslikult on kompromissis kokku lepitud elatis

hageja vajaduste rahuldamiseks piisav. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad

alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS §

428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

7.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432). Kohtuotsust on

võimalik muuta üksnes TsMS §-s 459 sätestatud tingimuste esinemisel.

8.Kui kohtumenetluse kestel on hagejale elatist makstud, tuleb tasutud summad väljamõistetud

elatisega tasaarvestada.

9.Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

10. Kohus tühistab TsMS § 386 lg 4 alusel 10.07.2025. a määrusega kohaldatud hagi

tagamise abinõu.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)