Legislator Case Law & Legislation
2-25-100388/21 AI generated

2-25-100388/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-100388/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte Aktsiaselts Vevid ja Whiteliners OÜ vahel sõlmitud kompromiss Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-25-100388

Legislator headnote

AI generated

2-25-100388/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada poolte Aktsiaselts Vevid ja Whiteliners OÜ vahel sõlmitud kompromiss Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-25-100388

Keywords

AI generated
satisfaction of claim arbitration clause promise of payment non-implementation of the offending agreements set-off in bankruptcy settlement of dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-100388

Tsiviilasi

Aktsiaselts Vevid hagi Whiteliners OÜ vastu võlgnevuse

3412,48 euro, viivise 473,18 euro, sissenõudmiskulu 160

euro ja täiendava viivise saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Tsiviilasja hind

4426,15 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts Vevid (registrikood 10367598, asukoht

Punane tn 42, 13619 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Priit Pööbo (e-post xxx)

Kostja: Whiteliners OÜ (registrikood 12853570, asukoht

Vana-Narva mnt 24, 74114 Maardu)

Kostja lepinguline esindaja Kristjan Okas (e-post xxx)

Kohtuistungi aeg ja koht

30.09.2025.a, Tallinn

Kohtuistungil osalesid

Hageja lepinguline esindaja Priit Pööbo

Kostja lepinguline esindaja Kristjan Okas

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte Aktsiaselts Vevid ja Whiteliners OÜ vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1.

Whiteliners OÜ tasub Aktsiaseltsile Vevid 1500 eurot kompromissi korras hiljemalt

10 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest CKE

Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr EXXXXXX.

1.2.

Kui Whiteliners OÜ viivitab tasumisega, on Aktsiaseltsil Vevid õigus nõuda

Whiteliners OÜ-lt viivist VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras.

1.3.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4.

Pooltel puuduvad teineteise suhtes muud nõuded ja pretensioonid seoses käesolevas

tsiviilasjas käsitletud asjaoludega.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-25-100388

(Aktsiaselts Vevid hagis Whiteliners OÜ vastu võlgnevuse 3412,48 euro, viivise 473,18

euro, sissenõudmiskulu 160 euro ja täiendava viivise saamiseks).

3. Tagastada hagejale Aktsiaseltsile Vevid tsiviilasjas nr 2-25-100388 enamtasutud riigilõiv

summas 0,22 eurot CKE Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EXXXXXX.

4. Tagastada hagejale Aktsiaseltsile Vevid tsiviilasjas nr 2-25-100388 tasutud riigilõiv

summas 178,61 eurot CKE Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts Vevid hagi Whiteliners OÜ vastu võlgnevuse

3412,48 euro, viivise 473,18 euro, sissenõudmiskulu 160 euro ja täiendava viivise

saamiseks. Pooled avaldasid 30.09.2025 toimunud kohtuistungil, et on saavutanud asjas

kompromissi, mille kohus vastavalt TsMS § 430 lg 2 protokollis. Pooled palusid kohtul

kompromissi kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on 30.09.2025 esitatud ja protokollitud avaldusega loobunud kompromissi

kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1

p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-100388 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks kuulub rahuldamisele

vastavalt TsMS § 661 lg 4.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt avalduse läbi

vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist

loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu.

7.1.

CKE Õigusbüroo OÜ on tasunud Aktsiaselts Vevid eest maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel 08.01.2025 riigilõivu summas 132,78 eurot ning hagiavalduse

esitamisel 05.03.2025 täiendavalt summas 357,44 eurot, s.o kokku 490,22 eurot.

Hagihinnalt kuni 4500 eurot kuulub riigilõivuseaduse lisa nr 1 järgi tasumisele riigilõiv

summas 490 eurot.

7.2.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 1 kuulub hagejale tagastamisele enamtasutud riigilõiv

summas 0,22 eurot (490,22€ – 490€).

7.3.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv

summas 178,61 eurot (357,22€ : 2).

7.4.

Hageja palub riigilõivu tagastada CKE Õigusbüroo OÜ arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik