1-25-3458/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2025, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-3458 (kohtueelses menetluses 23231553313)

Kohtunik

Grete Vahtra

Kohtuistungi sekretär

Elena Jõgis

Prokurör

Tõlk

Eve Soostar

Sofia Demtšenko

Kriminaalasi

Artur Djatšenko süüdistuses KarS §-de 184 lg 2 p 2 ja

199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Artur Djatšenko, isikukood 38411190228, xxx kodanik,

emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx, töökoht xxx, xxx, 2

kehtivat kriminaalkaristust, viimati tunnistati Artur

Djatšenko Harju Maakohtu 6. aprilli 2022 otsusega asjas

nr 1-22-1674 süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

ning teda karistati vangistusega 8 kuud ja 28 päeva, mis

asendati KarS § 69 lg 1 alusel 268 tunni üldkasuliku

tööga, tähtajaga 1 aasta 3 kuud. Harju Maakohtu 7.

detsembri 2022 kohtumäärusega pöörati täitmisele

kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus

8 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus

oli 28. november 2022 ja lõpp 25. august 2023. 1 kehtiv

väärteokaristus

Tõkend

Artur Djatšenko oli kahtlustatavana kinni peetud 31.

august 2022 ja 7. aprill 2022 kuni 8. aprill 2022

Kaitsja

Merike Allikmäe (süüdistatav ei soovinud kaitsja

osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311 ja 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Artur Djatšenko KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3

aastat vangistust.

1-25-3458

2. KarS §-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 6. aprilli 2022

otsusega kriminaalasjas nr 1-22-1674 mõistetud karistusega 8 kuud ja 28 päeva

vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista

3 aastat vangistust. Liitkaristusest arvata maha Harju Maakohtu 6. aprilli 2022

kohtuotsuse alusel ära kantud karistus, s.o 8 kuud ja 28 päeva vangistust, ning lugeda

ärakandmata karistuseks 2 aastat 3 kuud ja 2 päeva vangistust.

3. Süüdi tunnistada Artur Djatšenko KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista temale

karistuseks 11 kuud vangistust.

4. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust kohtuotsuse punktis 2 mõistetud

ärakandmata karistuse, s.o 2 aasta 3 kuu ja 2 päeva pikkuse vangistuse, võrra ning mõista

liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud ja 2 päeva vangistust.

5. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 31. august 2022 ja 7. aprill 2022

kuni 8. aprill 2022, s.o 3 päeva vangistust, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele

kuuluvaks karistuseks mõista 3 aastat 1 kuu 29 päeva vangistust.

6. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ärakandmata vangistuslik karistus täitmisele

pööramata tingimusel, et Artur Djatšenko ei pane 3 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja allub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve all käitumiskontrollile ning täidab KarS § 75 lg 1 p

1-6 ette nähtud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes:

-

elama aadressil xxx;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel on Artur Djatšenko kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte

omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse

ilmnemisel arsti ettekirjutamisel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel

määratud kogustes ja regulaarsusega.

8. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest ehk 30.

septembrist 2025. KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse

jõustumisest.

9. Artur Djatšenkolt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna

KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3

alusel narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 22E-AN0022) teostamise kulu 672 eurot ja

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 702,72 eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Artur Djatšenkol tasuda menetluskulud kokku 2703,72 eurot

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Menetluskulud tuleb

tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is,

2 / 8

1-25-3458

EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is

või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida

selgitusena „Artur Djatšenko menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-3458“ ja viitenumber

99925700021514. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

11. Rahuldada G A-D (isikukood xxx) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes

täielikult ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artur

Djatšenkolt G A-D kasuks 1155 eurot. Varaline kahju tuleb kanda G A-D arveldusarvele

nr XXX SEB märkides selgitusena „Artur Djatšenko, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-25-

3458“.

12. Rahuldada S P (isikukood xxx) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ja

VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artur Djatšenkolt

S P kasuks 826,96 eurot. Varaline kahju tuleb kanda O Vi arveldusarvele nr XXX

Luminor märkides selgitusena „Artur Djatšenko, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-25-3458“.

13. Rahuldada N Zi (isikukood xxx) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult

ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artur

Djatšenkolt N Zi kasuks 380 eurot. Varaline kahju tuleb kanda N Zi arveldusarvele nr

XXX Swedbank märkides selgitusena „Artur Djatšenko, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-

25-3458“.

14. Rahuldada J Bi poolt (isikukood xxx) esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult

ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt

Artur Djatšenkolt ja A P J Bi kasuks 666,49 eurot. Varaline kahju tuleb kanda J Bi

arveldusarvele nr xxx Swedbank märkides selgitusena „Artur Djatšenko, tsiviilhagi

kriminaalasjas nr 1-25-3458“.

15. Rahuldada xxx (registrikood xxx) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult

ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artur

Djatšenkolt xxx kasuks 38,85 eurot. Varaline kahju tuleb kanda xxx arveldusarvele nr xxx

Swedbank märkides selgitusena „Artur Djatšenko, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-25-

3458“.

16. Rahuldada L T (isikukood xxx) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ja

VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artur Djatšenkolt

L T kasuks 306 eurot. Varaline kahju tuleb kanda L T arveldusarvele nr xxx SEB

märkides selgitusena „Artur Djatšenko, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-25-3458“.

17. Rahuldada R M (isikukood xxx) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult

ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artur

Djatšenkolt solidaarselt S Tga R Mi kasuks 650 eurot. Varaline kahju tuleb kanda

arveldusarvele nr xxx märkides selgitusena „R M, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-25-

3458“.

18. Tangid, mis asuvad 28. novembri 2022 üleandmise-vastuvõtmise akti nr 22ATH21062

alusel PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn), tuleb KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

19. Jalgratta esituli Dunlop LED koos rikutud pakendiga, arvutihiir Speedlink koos rikutud

pakendiga, musta värvi juuksekummid silikooniga 6 tk koos rikutud pakendiga,

võtmehoidja-taskulamp Grundig 4 LED koos rikutud pakendiga, beeži värvi

3 / 8

1-25-3458

juuksekummid 12 tk koos rikutud pakendiga, liim Super Attak Perfect Pen koos rikutud

pakendiga, multifunktsionaalne taskunuga koos rikutud pakendiga, mobiilitasku Celluar

Line XXL koos rikutud pakendiga, taskukammi Donegal rikutud pakend, mis asuvad 27.

aprilli 2022 üleandmise-vastuvõtmise akti nr 22ATH17355 alusel PPA Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn), tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

20. Ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi Keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 30), tuleb KarS §-de 83 lg 4 ja 191 alusel

konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

21. Narkootilise aine käitlemisvahendid (2 tk soonsulguriga kilekotti, milles ühes vatitükk ja

plastmassist detail, avatud süstlapakend, 1 tk soonsulguriga kilekott koos filtritükiga

väikses metallist anumas ja avatud süstlapakend), mis on 27. aprilli 2022 üleandmise-

vastuvõtmise akti nr 22ATH717352 alusel antud hoiule PPA asitõendite hoidlasse

(Rahumäe tee 6, Tallinn), tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada pärast

kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui

on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Artur Djatšenkot süüdistatakse selles, et tema 7. aprillil 2022 kella 20.31 paiku võttis

Tallinnas aadressil xxx asuvast xxx kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil xxx kuuluvat kaupa kogumaksumusega 38,85 eurot ja nimelt:

- jalgratta esituli Dunlop LED maksumusega 3,90 eurot,

- arvutihiir Speedlink maksumusega 8,50 eurot,

- musta värvi juuksekummid silikooniga 6 tk kogumaksumusega 4,40 eurot,

- võtmehoidja-taskulamp 4 LED maksumusega 2,49 euro,

- beeži värvi juuksekummid 12 tk kogumaksumusega 1,90 eurot,

- liim Super Attak Perfect Pen maksumusega 4,99 eurot,

- multifunktsionaalne taskunuga maksumusega 2,39 eurot,

- taskukamm Donegal maksumusega 0,49 eurot,

- mobiilitasku Celluar Line XXL maksumusega 9,79 eurot,

millega möödus kassaliinist, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Artur

Djatšenko tahtest sõltumatutel asjaoludel lõpule viimata, kuna kaupluse turvatöötaja pidas ta

kinni.

Samuti tema, uuesti 10. juunil 2022 xxx asuvast kortermaja trepikojast võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil T M kuuluva jalgratta Ghiost Kato Essential,

maksumusega 750 eurot, lisaks oli jalgrattal küljes jalgrattalukk, maksumusega 30 eurot.

4 / 8

1-25-3458

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 27. juunil 2022 ajavahemikul kell 16.38-st kuni kell 16.42

võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuva xxx hoone

sisekoridorist K p kuuluva jalgratta Cannondale Topstone maksumusega 1555,50 eurot koos

kiivriga Arbus maksumusega 49 eurot.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 5. juulil 2022 ajavahemikul kell 19.30 kuni kell 20.40,

tegutsedes ühiselt ning kooskõlastatult koos S Tga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil xxx asuva xxx rattaparklast R Mile kuuluvat 2 jalgratast: Merida

maksumusega 650 eurot ja Scott maksumusega 350 eurot.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 31. augustil 2022 kella 01.30 paiku aadressil xxx asuva

elumaja kuurist, lõhkudes ukseluku, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil A G kuuluva elektrilise jalgratta Berliner Kalkhoff maksumusega 1300 eurot.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos J V, 15.

oktoobril 2022 ajavahemikul 16.11 kuni 16:29 xxx asuvast kortermaja trepikojast, võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil G A-Dle kuuluvad jalgrattad Merida

Big Nine 300 maksumusega 500 eurot ja Cube Aim Pro maksumusega 645 eurot.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos J V, 31.

oktoobril 2022 ajavahemikul kell 10.41 kuni kell 11.15 xxx asuvast kortermaja trepikojast

võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S Ple kuuluvad jalgrattad Trek

Marlin 4 maksumusega 359 eurot ja Trek maksumusega 700 eurot.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 2. novembril 2022 ajavahemikul kell 11.31 kuni kell

11.38 xxx asuva kortermaja trepikojast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil N Zale kuuluva jalgratta Trek FX2 maksumusega 380 eurot.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos A P

ajavahemikul 8. november 2022 kell 23.52 kuni 9. november 2022 kell 00.05 xxx asuvast

kortermaja trepikojast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M K-le

kuuluvad jalgrattad naiste jalgratas Romet maksumusega 500 eurot, laste jalgratas Scott

Voltage 24 Disc maksumusega 400 eurot ja kokkupandav jalgratas maksumusega 200 eurot.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos A P 12.

novembril 2022 ajavahemikul kell 22.40 kuni kell 23.50 xxx asuvast kortermaja trepikojast

võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J B-le kuuluvad jalgrattad Cronus

maksumusega 300 eurot ja Corelli Snoop 4.3 MD Brake Neon maksumusega 326,49 eurot.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 29. septembril 2023 kella 01.00 ajal sisenes xxx maja

üldtrepikotta ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L Tle kuuluva

jalgratta Merida Crossway väärtusega 306 eurot.

Seega pani Artur Djatšenko toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p

7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Artur Djatšenkot selles, et tema isikuna, kes on varem, 19. aprillil 2016

süüdi mõistetud Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises (karistus oli kuriteo toimepanemise ajal, ehk 4. jaanuaril 2022 kehtiv), taas

käitles ebaseaduslikult suures koguses, nimelt omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse

5 / 8

1-25-3458

käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline

tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat

pulbrit ja ainetüki, narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavat

pulbrit, samuti psühhotroopset ainet alprasolaami ja klonasepaami sisaldavad tabletid.

Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda juures kuni 4. jaanuarini

2022 kell 21.50-ni, mil xxx isiku kontrollimisel leiti ning võeti ära:

- valkjas pulber massiga 4,07 g soonsulguriga kilekotis, mis sisaldas 36 %

amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldus 1,08 g amfetamiini;

- valkjas pulber massiga 0,83 g soonsulguriga kilekotis, mis sisaldas 26 %

amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldus 0,16 g amfetamiini;

- valge ainetükk massiga 7,85 g, mis sisaldas 37 % amfetamiinsulfaati, ainetüki sisaldus

2,13 g amfetamiini;

- valkjas pulber massiga 0,74 g metallist anumas, mis sisaldas 20% amfetamiinsulfaati,

pulbris sisaldus 0,11 g amfetamiini;

- lilla pulber massiga 0,78 grammi, mis sisaldas 35 % metüleendioksümetamfetamiin-

hüdrokloriidi, pulbris sisaldus 0,23 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA);

- üheksa lillat värvi tabletti kogumassiga 1,16 grammi, mis sisaldasid kokku 0,0090

grammi alprasolaami;

- neli valget tabletti kogumassiga 0,67 grammi, mis sisaldasid kokku 0,0080 grammi

klonasepaami.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja

arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Amfetamiin ja MDMA kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise

ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja,

alprasolaam ja klonasepaam IV nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele

joobe tekitamiseks 1,3 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul), klonasepaami puhul

0,01-0,08 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul), alprasolaami puhul 0,023 grammist

(puhtal kujul) ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul 1,4 grammist (puhtal kujul).

Seega pani Artur Djatšenko toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku

käitlemise isikuna, kes on varem pannud toime KarS 12. peatüki I jaos sätestatud

kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Artur Djatšenko, tema kaitsja ja prokuröri vahel 18. juuni 2025 sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Artur Djatšenko süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2

6 / 8

1-25-3458

järgi ning tema karistamist vangistusega 3 aastat. KarS §-de 65 lg 1 ja 64 alusel moodustada

liitkaristus lugedes 6. aprilli 2022 Harju Maakohtu otsusega Artur Djatšenkole mõistetud

karistuse vangistuse 8 kuud ja 28 päeva kaetuks raskema karistusega vangistusega 3 aastat.

Arvata liitkaristusest maha eelmise, 6. aprilli 2022 otsuse järgi täielikult ärakantud karistuse-

vangistuse 8 kuud ja 28 päeva, mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat 3 kuud ja 2 päeva.

KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör karistuseks

11 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud ja 2 päeva

vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg kokku 3 päeva karistuse sisse

ning karistuseks jääb 3 aasta 1 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et

nimetatud vangistus jääb tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 3 aasta ja 2

kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all

talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisaks taotleb prokurör lisakohustuste määramist ning kokkuleppe kohaselt ja KarS § 75 lg 2

p 21 alusel tuleb kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama

narkootilisi ega psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel

ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuluna sundraha,

ekspertiisikulud ja kaitsjale määratud tasu ning mis kuuluvad tasumisele Artur Djatšenko

poolt ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohtuistungil tegi prokurör protokollilise

paranduse ning palus kohtul välja mõista sundraha II astme kuriteo järgi.

Ekspertiisi tegemisest järele jäänud narkootiline aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi Keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 30), tuleb jätta ekspertiisiasutusele aine

säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine

käitlemisvahendid tuleb konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid,

mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

G A-D esitas tsiviilhagi 1155 eurot, mille hüvitamist soovib VÕS § 1043 alusel ning tekitatud

kahju palub kanda G A-D arveldusarvele XXX.

S P esitas tsiviilhagi 826,96 eurot, mille hüvitamist soovib VÕS § 1043 alusel ning tekitatud

kahju palub kanda S P arveldusarvele XXX.

N Z esitas tsiviilhagi 380 eurot, mille hüvitamist soovib VÕS § 1043 alusel ning tekitatud

kahju palub kanda N Zi arveldusarvele XXX.

J B esitas tsiviilhagi 666,49 eurot, mille hüvitamist soovib VÕS § 1043 alusel ning tekitatud

kahju palub kanda J Bi arveldusarvele xxx.

xxx esitas tsiviilhagi 38,85 eurot, mille hüvitamist soovib VÕS § 1043 alusel ning tekitatud

kahju palub kanda xxx arveldusarvele xxx.

L T esitas tsiviilhagi 306 eurot, mille hüvitamist soovib VÕS § 1043 alusel ning tekitatud

kahju palub kanda L T arveldusarvele xxx.

III Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, kuulanud ära Artur Djatšenko selgitused ja

prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad

7 / 8

1-25-3458

kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Artur Djatšenko on kokkuleppest aru saanud ja

sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Artur Djatšenko väljendanud oma tõelist

tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Artur

Djatšenko esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Artur Djatšenko süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel

tuleb Artur Djatšenkol tasuda menetluskulud kokku 2703,72 eurot 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtueelses menetluses on kannatanud esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes

süüdistatavate vastu. VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus

Artur Djatšenkolt välja kannatanutele tekitatud varalise kahju. Kuivõrd R Mile tagastati 31.

märtsil 2023 jalgratas Scott väärtusega 350 eurot, siis mõistab kohus S Tlt solidaarselt koos

Artur Djatšenkoga kannatanu kasuks välja 650 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

8 / 8