2-25-120444/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja koht

Toomas Talviste

Keith Tammela

30. september 2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-120444

Tsiviilasi

Kohila Vallavalitsus nõue M.P vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Kohila Vallavalitsus, registrikood 75018851,

asukoht XXX, lepinguline esindaja Aire Põder

Kostja M.P, isikukood XXX, elukoht XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Kohila Vallavalitsuse (registrikood 75018851) ja kostja M.P

(isikukood XXX) vaheline kompromissileping järgmise sisuga:

1.1. Kostja tasub hagejale kokku 778,71 eurot (koosneb põhinõudest 545,69 eurot,

seaduslikest viivistest 22.09.2025 seisuga summas 148,02 eurot, tasutud riigilõivust

summas 65,00 eurot ja menetluskulust summas 20,00 eurot).

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma hageja lepingulise esindaja Debitum Collectio

OÜ arvelduskontole nr XXX AS LHV Pank selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-120444“,

märkides viitenumbri XXX alljärgneva maksegraafiku alusel:

1) 25.09.2025 – 64,90 eurot;

2) 25.10.2025 – 64,90 eurot;

3) 25.11.2025 – 64,90 eurot;

4) 25.12.2025 – 64,90 eurot;

5) 25.01.2026 – 64,90 eurot;

6) 25.02.2026 – 64,90 eurot;

7) 25.03.2026 – 64,90 eurot;

8) 25.04.2026 – 64,90 eurot;

9) 25.06.2025 – 64,90 eurot;

10) 25.07.2026 – 64,90 eurot;

11) 25.08.2026 – 64,90 eurot;

12) 25.09.2026 – 64,81 eurot.

2-25-120444

1.3. Juhul, kui kostja viivitab punktis 1.2. toodud osamakse tasumisega (osaliselt või

täielikult) rohkem kui 7-päeva, loetakse vabatahtlik tasumisperiood lõppenuks ja

hagejal on õigus nõuda kostjalt kogu võlgnetava summa kohest tasumist ning hagejal on

ka õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kostja suhtes sundtäitmise nõudega

kohtutäituri poole, kostja eelnev informeerimine sundtäitmise algatamisest ei ole

hagejale kohustuslik.

1.4. Kompromissis kokku lepitud hüvitise tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus

nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni hüvitise täieliku tasumiseni.

2. Menetluskulud jätta kompromissilepingus hõlmamata ulatuses poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

4. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul selle kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Kohila Vallavalitsus esitas 25.08.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 689,67 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas

26.08.2025 võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 23.09.2025 kirjaliku

kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissileping kinnitada ning lõpetada

menetlus. 29.09.2025 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti asi üle

menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Pärnu Maakohtule.

1.2. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning

kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS §

428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4

sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

2. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi

sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on

kompromissilepingus menetluskulude kandmises kokku leppinud ning seega jäävad

menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Talviste

kohtunik

2 (2)