3-25-2349/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-2349 Määruse kuupäev 30. september 2025 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Siim Grossbergi (Grossberg) kaebus Tartu Vangla vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses 7. veebruari 2025. a läbiotsimise käigus esemete äravõtmisega RESOLUTSIOON Tagastada Siim Grossbergi kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Vangla kinnipeetav Siim Grossberg esitas 16. juulil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks. Kaebajalt võeti 6. veebruaril 2025 toimunud läbiotsimisel ära hulgaliselt hügieeniasju ning toiduaineid. Kaebajale on õigusvastase läbiotsimisega põhjustatud varalist kahju 50 eurot ja moraalset kahju 1000 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja taotluse riigi õigusabi saamiseks. 2. Vastusena kohtunõudele edastas Tartu Vangla 31. juulil 2025 kohtueelse menetluse materjalid ja täiendavad selgitused. 3. Tartu Halduskohus võttis 31. juuli 2025. a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku 16. märts kuni 15. juuli 2025. a kohta (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 31,5 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega kolm päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3) ning jättis kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 4). 4. Tartu Ringkonnakohus tagastas 23. septembri 2025. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 31. juuli 2025. a määruse peale. 5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata,

kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 6. Tartu Halduskohtu 31. juuli 2025. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 31,5 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu 31. juuli 2025. a määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. 7. Arvestades, et Tartu Halduskohtu 31. juuli 2025. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus 23. septembril 2025, hakkas riigilõivu tasumise kahepäevane tähtaeg kulgema 24. septembril 2025 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 29. september 2025. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega tähtaja pikendamist taotlenud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. 8. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. 9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus S. Grossbergi kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. 10. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2