Legislator Case Law & Legislation
1-25-2049/14 AI generated

1-25-2049/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-25-2049/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Herardo-Ergy Nikolajevski-Kalliskivi KarS § 209 lg 2 p 5 järgi ning KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Herardo-Ergy Nikolajevski-

Legislator headnote

AI generated

1-25-2049/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Herardo-Ergy Nikolajevski-Kalliskivi KarS § 209 lg 2 p 5 järgi ning KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Herardo-Ergy Nikolajevski-

Keywords

AI generated
regulation of digital markets protection against illicit commercial practices market abuse cyber-bullying electronic commerce pecuniary dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-2049

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2025. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-2049 (22267000410)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Herardo-Ergy Nikolajevski-Kalliskivi süüdistuses

KarS § 209 lg 2 p 5 järgi üldmenetluses

Prokurör

Triin Tumala

Süüdistatav

HERARDO-ERGY NIKOLAJEVSKI-KALLISKIVI

Kaitsja

isikukood: 50002094218; elukoht: XXX-i ; tel: XXX ;

e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus:

XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus:

kriminaalkorras karistamata.

Tõkend - ei ole kohaldatud.

RÕA korras vandeadvokaat Anu Toomemägi-Kivistik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Herardo-Ergy Nikolajevski-Kalliskivi KarS § 209 lg 2 p 5 järgi ning

mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Herardo-Ergy Nikolajevski-Kalliskivi ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

Lk 1 / 3

1-25-2049

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

30.09.2025. a.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Herardo-Ergy Nikolajevski-

Kalliskivilt riigituludesse menetluskuluna:

-

sundraha 1329 eurot;

-

määratud kaitsjale määratud tasu 86,40 eurot;

kokku 1415,40 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99925700027631. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Herardo-Ergy

Nikolajevski-Kalliskivi tasuma menetluskulud 1415,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 117,95 eurot iga

kuu 10-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

3. Kohtuotsus saata kannatanule.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Herardo-Ergy Nikolajevski-Kalliskivi süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise

eesmärgil lõi avalikkuse poole pöördudes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse,

nimelt omamata mobiiltelefoni iPhone 12 ja soovimata mobiiltelefoni üle anda, pakkus

27.04.2022. a Facebook Marketplace veebikeskkonnas kasutajanimega „X“ müügiks olematut

mobiiltelefoni iPhone 12 hinnaga 550 eurot. Mobiiltelefoni soovis osta U.G, kelle Herardo-

Ergy Nikolajevski-Kalliskivi viis eksimusse selles, et tal on olemas müügiks pakutav telefon

ja saadab kauba ostjale samal päeval Itella pakiautomaadi kaudu, misjärel eksimuses U.G tegi

27.04.2022. a ülekande Herardo-Ergy Nikolajevski-Kalliskivi SEB Pank kontole nr XXX

summas 550 eurot. Peale ülekande laekumist pangakontole Herardo-Ergy Nikolajevski-

Kalliskivi aga ei saatnud U.G mobiiltelefoni iPhone 12, tekitades seeläbi oma tegevusega U.G

varalist kahju 550 eurot.

Oma tegevusega pani Herardo-Ergy Nikolajevski-Kalliskivi toime teisele isikule varalise

kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise, varalise

Lk 2 / 3

1-25-2049

kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikkuse poole pöördudes, s.o KarS

§ 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Herardo-Ergy Nikolajevski-Kalliskivi süüdi tunnistada KarS § 209

lg 2 p 5 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg

1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Herardo-Ergy Nikolajevski-

Kalliskivi ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasi nr 1-25-2049 Herardo-Ergy Nikolajevski-Kalliskivi süüdistuses KarS § 209 lg 2

p 5 järgi oli kohtule saadetud arutamiseks üldmenetluse korras. Süüdistatav, kaitsja ja

prokurör on 24.09.2025. a sõlminud kriminaalasjas kokkuleppe. Kohtuistungil süüdistatav

kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud

kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas

kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb

süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Tsiviilhagi

Kannatanu U.G on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 550 eurot. Nimetatud

kahju on süüdistatava poolt kohtueelse menetluse käigus hüvitatud.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdmõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasu 86,40 eurot. Kohus võimaldab Herardo-Ergy Nikolajevski-Kalliskivil tasuda

temalt välja mõistetud menetluskulud summas 1415,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 117,95 eurot iga

kuu 10-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 3 / 3