2-25-105829/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2025, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-105829

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi E.Z vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2849,68 eurot

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910),

lepinguline esindaja Darina Koivunen

Kostja: E.Z (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu PLACET GROUP OÜ hagist loobumise taotlus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-105829 PLACET GROUP OÜ nõudes E.Z

vastu 31. jaanuaril 2021 sõlmitud lepingust nr XXX ja 3. detsembril 2021

sõlmitud põhitingimuste muutmise kokkuleppest tuleneva põhivõla, intressi,

viivise ja sissenõudmiskulude väljamõistmiseks.

3. Jätta menetluskulud PLACET GROUP OÜ kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

4. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Viru Maakohtu kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. PLACET GROUP OÜ (hageja) esitas 26. veebruaril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse E.Z (kostja) vastu 2457,41 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas

22. aprillil 2025 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks Viru Maakohtule.

2. Hageja esitas 12. mail 2025 ja 3. juunil 2025 hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt

hageja kasuks välja krediidikonto lepingust nr XXX tulenev võla põhiosas 2133,93 eurot,

tasumata intressid 309,91 eurot, 11. maiks 2025 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed

viivised 157,91 eurot (põhinõudelt 2133,93) ning sissenõudmiskulud 10 eurot. Samuti palus

hageja mõista kostjalt välja viivised põhivõlalt alates 12. maist 2025 kuni põhivõla tasumiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud palus hageja jätta

kostja kanda.

3. Viru Maakohus võttis 9. juuni 2025 määrusega hagiavalduse menetlusse.

4. Hageja esitas 10. septembril 2025 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, sest ei soovi

hagimenetluse jätkamist.

5. Kostja seisukohta ei esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

6. Kohus, tutvunud hageja taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagist loobumine tuleb

vastu võtta ning käesolevas asjas menetlus lõpetada.

7. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja

hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus

võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hageja hagist loobumise avaldus tuleb vastu võtta ja tsiviilasja menetlus

lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429). Kohus leiab, et hagist loobumine on kooskõlas

TsMS § 206 lg-s 1, § 429 lg-tes 1 ja 4 sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Eelmärgitut

arvestades võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse

kohtuistungit pidamata.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

8. Kohus jätab TsMS 168 lg 4 alusel menetluskulud hageja kanda. Kostjale hüvitamisele

kuuluvaid menetluskulusid asja materjalidest ei nähtu, mistõttu puuduvad kindlaksmääratavad

menetluskulud.

(allkirjastatud digitaalselt)