Legislator Case Law & Legislation
1-09-7777/21 AI generated

1-09-7777/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-09-7777/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ä R A K I R I

Legislator headnote

AI generated

1-09-7777/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Ä R A K I R I

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-09-7777 Määruse tegemise aeg ja koht 16.01.2012, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldus-

ametnik Ingrit Glücki erakorraline ettekanne taotlusega U.Z-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Kohtuistungi toimumise aeg 16.01.2012, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON:

1. Pöörata täitmisele U.Z-ile

/isikukood XXX, elukoht xxxx/

Viru Maakohtu 22.05.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr

1-09-7777 45 päevamäära ulatuses mõistetud rahaline

karistus, mis Viru Maakohtu 21.07.2011 määrusega asendati 30 tunni üldkasuliku tööga, 10 tunni ulatuses tegemata üldkasuliku töö osas, 5 päevase vangistusega.

2. Karistuse kandmise algust arvestada alates U.Z-i

tagaotsitavana kinnipidamisest, so alates 11.01.2012.

3. Karistus lugeda kantuks ja vabastada U.Z

vahi alt kohtusaalis.

Kohaldatud õigusnormid KrMS § 428, KrMS § 385 p 26 ja KarS § 68 lg 1 ja § 69 lg 6 Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 22.05.2009 otsusega käskmenetluses mõisteti U.Z süüdi

KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 45 päevamäära, so summas 2700 krooni.

06.06.2011 esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule taotluse rahalise karistuse

asendamiseks kuna karistus oli tasumata. Rahalise karistuse võlgnevuseks avalduse esitamise seisuga oli 2700 krooni (172.56 eurot).

2

Viru Maakohtu 21.07.2012 määrusega asendas kohus U.Z-ile mõistetud tasumata rahalise karistuse 45 päevamäära ulatuses, so summas 172.56 eurot (2700 krooni), 15 päevase vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 30 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määras kohus 2 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati U.Z

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid

29.09.2011 esitas kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück kohtule erakorralise ettekande

taotlusega mõistetud karistus tähtaegselt tegemata tundide ulatuses täitmisele pöörata, kuna

U.Z ei sooritanud tähtajaks talle mõistetud üldkasuliku töö tunde. Seisuga

21.09.2011 oli hooldusalune sooritanud 20 tundi üldkasulikku tööd, seega jäi tähtaegselt tegemata 10 tundi üldkasulikku tööd.

Kohtuistungile 28.10.2011 U.Z ei ilmunud. Kohtuistungil avaldas

kriminaalhooldusametnik, et Politsei- ja Piirivalveameti Kriminaalteabe büroo andmetel peeti

U.Z koos teise kriminaalhooldusaluse A K kinni Prantsusmaal seoses

sissetungimistega restoranidesse. Ametnik jäi erakorralises ettekandes esitatu juurde ning esitas taotluse U.Z-i vahistamiseks, kuna tema asukoht on teadmata ning ta hoidub kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest. Kohtumäärusega 28.10.2012 kuulutas kohus U.Z-i tagaotsitavaks ning andis tabamisel loa tema vahistamiseks. U.Z peeti kinni 11.01.2012.

Kohtuistungil 16.01.2012 jäi erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik Aive Siirak erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata.

U.Z kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid ja

kriminaalhooldusametniku poolt esitatule ning karistuse täitmisele pööramise kohta sisulisi vastuväiteid ei esitanud. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe

päeva vangistusega. Kuna U.Z oli teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust,

selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole, siis on põhjendatud pöörata talle mõistetud karistus täitmisele. U.Z on sooritanud 20 tundi üldkasulikku tööd, tähtaegselt on sooritamata 10 tundi, millele vastab 5 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada alates U.Z-i

tagaotsitavana

kinnipidamisest, so alates 11.01.2012. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvestatakse eelvangistuses

viibitud aeg karistusaja hulka. Seega on U.Z kohtuistungi toimumise ajaks oma karistuse, so 5 päeva vangistust ära kandnud ning ta tuleb vabastada vahi alt kohtu saalis.

Kohtunik

(allkiri)

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

16. jaanuaril 2012. a.

№oremreferent

Lea Herne