3-25-488/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-488

Määruse kuupäev

30.09.2025

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

X-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju

hüvitamiseks seoses täieliku läbiotsimisega 17.12.2024

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Vastustaja – Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X-i kaebus.

2. Asendada määruse avaldamisel kaebaja nimi

tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1. Tartu Vanglas kinni peetav X esitas 27.02.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta

palus mõista Tartu Vanglalt tema kasuks välja järgmiste sündmustega seotud mittevaralise

kahju hüvitised: 1) 400 eurot selle eest, et Tartu Vangla jättis kaebaja 09.09.2024. a vaidele

vastamata; 2) 1200 eurot selle eest, et valvur 26.12.2024 hommikuse loenduse ajal solvas

kaebajat; 3) 1500 eurot selle eest, et valvurid teadlikult ja tahtlikult sundisid kaebajat

17.12.2024 läbiotsimisel üleni alasti võtma ja näperdasid teda ning ei kasutanud

kummikindaid.

2. Tartu Halduskohus jättis 17.09.2025. a määrusega rahuldamata X-i taotluse riigilõivu

tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ning

andis kaebajale kaebuselt riigilõivu summas 45 eurot tasumiseks tähtaja 3 päeva määruse

resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3). Sama määrusega kuulutas

kohus haldusasja menetluse osaliselt, s.o Tartu Vangla poolt 27.05.2025 kohtule edastatud 2

videosalvestuse osas kinniseks (resolutsiooni p 4); keelas kaebajal tutvuda määruse

resolutsiooni p-s 4 nimetatud tõenditega ja saada nendest koopiaid (resolutsiooni p 5); ning

otsustas eemaldada kaebaja kohtuistungi toimumise korral määruse resolutsiooni p-s 4

nimetatud tõendite uurimiselt (resolutsiooni p 6).

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 25.09.2025. a määrusega rahuldamata X-i määruskaebuse

Tartu Halduskohtu 17.09.2025. a määrusele. Ringkonnakohus jättis Tartu Halduskohtu

17.09.2025. a määruse resolutsiooni punktid 2, 5 ja 6 muutmata. Ringkonnakohtu hinnangul

3-25-488

leidis halduskohus määruses põhjendatult, et kaebaja kaebuse eduväljavaateid tuleb pidada

kasinateks, mistõttu ei ole tema menetlusabi taotluse rahuldamine põhjendatud.

Ringkonnakohtu määrus ei ole edasikaevatav vastavalt HKMS § 119 lg 1 viimasele lausele.

KOHTU SEISUKOHT

4. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise

korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei

vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Tartu Halduskohus jättis 17.09.2025. a määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebaja taotluse

kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja kohustas kaebajat

tasuma riigilõivu 45 eurot 3 päeva jooksul määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest

arvates. Tartu Halduskohtu 17.09.2025. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus HKMS § 119

lg 1 ja § 179 lg 3 kohaselt 26.09.2025, kui kaebajale toimetati e-toimiku kaudu kätte Tartu

Ringkonnakohtu 25.09.2025. a määrus. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega

kulgema 27.09.2025 ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 29.09.2025. Käesoleva määruse

tegemise aja seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud.

Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu riigilõivu tasumist. Ühtlasi ei ole kaebaja palunud kohtult

pikendada riigilõivu tasumise tähtaega.

6. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks ja riigilõivu tasumata

jätmine on menetlust välistav asjaolu. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumiseta

menetletav. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel

riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

7. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

8. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja

§ 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)