Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-2894/8 AI generated

3-25-2894/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-2894/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha

Legislator headnote

AI generated

3-25-2894/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha

Keywords

AI generated
health insurance voucher fee inadequate medical examination restrictive measures against Belarus claim for insurance benefits entitlement condition for benefits interim measure
AI generated
109684178
3-11-12/5
108393176
3-06-1663/3
108398231
3-06-1726/3
336314001
2-23-107052/4
263657489
3-19-1917/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Pikamäe, Tanel Saar, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

30.09.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-2894

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse

tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 10.09.2025. a määruse

resolutsiooni p-d 1-3

Menetluse alus ringkonnakohtus

Asja läbivaatamine

Menetlusosalised

X.X.-i määruskaebus

Kirjalik menetlus

Kaebaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.09.2025. a määruse

resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2

ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.09.2025. a määruse

resolutsiooni p-de 2 ja 3 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS

§ 119 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse

kaitseks

on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha

HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata

lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 10.09.2025. a määruses toodud põhjendusi esitatud

tuvastamiskaebuse tagastamiseks, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse väiteid ja

asjaolu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas

haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu kuulub X.X.-i

määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.09.2025. a määruse resolutsiooni p 1 peale HKMS § 207

lg 2 ja lg 3 p 2 alusel tagastamisele.

HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud

määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise

õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib

menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise

määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole aga edasi

kaevatav. Sel põhjusel tagastatakse X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.09.2025. a

määruse resolutsiooni p-de 2 ja 3 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)