2-25-103455/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2025, Tartu

Tsiviilasja nr

2-25-103455

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi F.C vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Hagi hind

3000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223)

Hageja lepinguline esindaja: advokaat B.P

Kostja: F.C (isikukood XXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ hagi F.C vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista F.C-lt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks võlgnevus 2250 eurot, millest

põhinõue moodustab 1500 eurot, intress 273 eurot, leppetrahv 24 eurot ja

hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 453 eurot.

3. Välja mõista F.C-lt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks täiendav viivis 0,2 %

põhinõude (1500 eurot) tasumata osalt päevas alates 04.06.2025. a (kaasa arvatud)

kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 750 eurot.

4. Kohtuotsuse resolutsiooni punktides 2 ja 3 toodud nõuete osas on kostja F.C

solidaarvõlgnik Betolux OÜ-ga (registrikood 14276450), kelle suhtes on käesolevas

menetluses tehtud maksekäsk.

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

6. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

7. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

8. Määrata Krediidikaitse Grupp OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 665 eurot.

9. Välja mõista F.C-lt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks menetluskulud 665 eurot.

10. Kohustada kostjat tasuma viiviseid väljamõistetud menetluskuludelt jäägilt

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest VÕS §-s 113 lg 1

ettenähtud ulatuses.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei

vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4,

50409; elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus

asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu

Ringkonnakohus, Veski 32, 50409, Tartu; elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee; e-

toimik: www.e-toimik.ee.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ hagi F.C vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Hageja nõue tuleneb kostja ja Credit Invest OÜ vahel 31.05.2024 sõlmitud

käenduslepingust (vastutuse maksimumsummaga 3000 eurot), millega kostja käendas Credit

Invest OÜ ja Betolux OÜ vahel 31.05.2024 sõlmitud laenulepingut nr Ci201729852.

3. Laenusaaja ei ole käesoleval juhul lepingus kokku lepitud korras intressimakseid tasunud.

Kuna laenusaaja rikkus laenulepingut, siis ütles laenuandja laenulepingu erakorraliselt üles

alates 03.01.2025.

4. Hagiavalduse esitamise seisuga on võlgnevus kokku 2250 eurot, millest põhinõue

moodustab 1500 eurot, intress 273 eurot (5. kuni 8. osamakse intressijääk), leppetrahv 24 eurot

ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 453 eurot (viivis alates

04.01.2025. a kuni 03.06.2025. a).

5. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus rahuldada

hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jätab

tähtaegselt vastamata. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ning luges hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude

kostjale kättetoimetatuks 11.09.2025 TsMS § 3141 lg 3 p 2. Kostja ei ole hagiavaldusele

vastanud.

3. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega

rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja

kirjeldava ja põhjendava osa.

4. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Kohtule nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 385 eurot. Kuna

riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga.

Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu 4 tundi ja 3 minutit on ülepaisutatud. Arvestades

hagiavalduse mahtu ja asja sisu peab kohus põhjendatud ajakuluks 2 tundi. Hageja lepingulise

esindaja tunnitasu määr on 140 eurot ilma käibemaksuta, mida kohus peab mõistlikuks ja

keskmiseks tunnitasuks. Seega määrab kohus hageja menetluskulude suuruseks 665 eurot

(280+385). Kuivõrd hageja on käibemaksukohustuslane mõistab kohus menetluskulud välja

käibemaksuta.

Eelnevast tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 665 eurot.

5. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik