2-24-2580/46 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Toomas Talviste

Kohtujurist

Keith Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-2580

Tsiviilasi

A. S. hagiavaldus J. S. ja S. S. vastu kaasomandi

lõpetamiseks

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, poole riigilõivu

tagastamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A. S. , isikukood XXX, elukoht XXX, lepinguline

esindaja vandeadvokaat Olavi Järve

Kostjad

J. S., isikukood XXX, elukoht XXX-i

S. S., isikukood XXX, elukoht XXX-i, lepinguline

esindaja mõlemal vandeadvokaat Heldur Otti

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu A. S. i loobumine hagiavaldusest J. S. ja S. S. vastu kaasomandi

lõpetamiseks ning lõpetada menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a pool tasutud riigilõivust.

3. Tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 420 eurost pool

summat ehk 210 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP)

kaudu A. S. i arveldusarvele XXX SEB Pank AS-is.

4. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav, kuna pooled on välistanud määruse peale määruskaebuse

esitamise õiguse.

Sisulised asjaolu, kohtu seisukoht

1. Kostjad esitasid kohtule 4.09.2025 avalduse menetluse lõpetamiseks, kuivõrd pooled on

saavutanud kokkuleppe ning sõlminud 2.09.2025 notariaalse müügilepingu, asjaõiguslepingu,

kinnistamisavaldused ning kokkulepe hüpoteegi lõpetamiseks, millega hageja on võõrandanud

2-24-2580

talle kuuluva kaasomandi osa (4/10) XXX kinnistust kostja S. S.-ile. Notariaalses aktis on

pooled kokku leppinud, et hageja loobub hagist ja kostjad on avaldanud, et nad ei taotle asjas

menetluse lõpetamise korral menetluskulude jaotamist poolte vahel ning et pooled loobuvad

menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja on kinnitanud

nõusolekut kostjate avaldusega.

2. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja

menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Pooled on saavutanud kokkuleppe ning

lahendanud käesoleva tsiviilasja vaidluse kohtuväliselt. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on

pooled leppinud, et loobuvad edasikaebeõigusest menetlust lõpetavale määrusele.

3. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a pool

tagastatavast riigilõivust. Hagejale tuleb tagastada käesoleva määrusega pool tasutud

riigilõivust TsMS § 150 lg 2p 2 kohaselt. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana

kontrollinud. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada hagejale tema tasutud riigilõivust 420

eurost pool ehk 210 eurot hageja arveldusarvele, millelt see tasuti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Talviste

kohtunik

2 (2)