2-25-14079/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-25-14079

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Bigbank AS hagi R. S. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine /

riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja

esindaja:

Kostja:

Bigbank AS (registrikood 10183757, asukoht

Riia 2, Tartu, 51004, tel 735 0941)

L.L. (e-post menetlused@bigbank.ee)

R. S. (isikukood XXX; elukoht XXX, e-post

XXX, tel +XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bigbank AS ja R. S. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja R. S. tasub hagejale Bigbank AS-le tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC-

21003505 tulenevate kohustuste katteks kokku 6 540 (kuus tuhat viissada nelikümmend)

eurot 16 senti alljärgnevalt:

1.1.1 R. S. tasub punktis 1.1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates

2025.a. oktoobrist kuni 2026. a. septembrini iga kuu 15. kuupäevaks 150 (ükssada

viiskümmend) eurot.

1.1.2

10.09.2026. a. on R. S. kohustatud tasuma Bigbank AS-le võla jäägi ühekordse

maksena.

1.2 Juhul, kui R. S. täidab kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust

korrektselt, on võimalik enne punktis 1.1.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva

esitada hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

1.3 Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel,

vastavalt maksegraafikule tasub R. S. võlgnevuse hageja arveldusarvele EEXXX

märkides selgitusse „tsiviilasi 2-25-14079, R. S. võlgnevus“.

1.4 Kui R. S. ei tasu p-des 1.1.1 ja 1.1.2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on

maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 (kakskümmend viis)

päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti

pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb tasumisega viivitamine, on Bigbank AS-l

õigus nõuda R. S.lt edasiulatuvat viivist lepingu raames 16,90% tagastamata

krediidisummalt alates kompromissi sõlmimisest.

1.5 Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled

lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.6 Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule.

Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise

nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.7 Kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja kompromissi

sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued

õigused.

1.8 Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning

selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele

mistahes isikule või isikutele.

1.9

Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse

esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.

1.10 Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult

poolte tahtele.

Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised

ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks selles toodud

tingimustel.

2. Tagastada Bigbank AS-ile (arveldusarve nr EEXXX pool 28.08.2025

Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (665 eurot) so 332 (kolmsada

kolmkümmend kaks) eurot 50 senti selgitusega „tsiviilasi nr 2-25-14079, R. S. riigilõivu

osaline tagastamine“.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-14079 Bigbank AS hagis R. S. vastu võla

nõudes.

4. Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Bigbank AS esitas Viru Maakohtule hagiavalduse R. S. vastu võla nõudes. Maakohus

võttis 29.08.2025 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagile omapoolne

seisukoht.

2. Pooled esitasid 25.09.2025 kohtule kompomissilepingu ja palusid tsiviilasja menetluse

lõpetada.

Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 332,50 eurot.

Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani määruse kättetoimetamisest

alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

25.09.2025 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 25.09.2025

sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetlus.

5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui

pooled sõlmivad kompromissi.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt maksis hageja 28.08.2025 riigilõivu hagiavalduselt 665 eurot.

Avaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (st 332,50 eurot).

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 332,5

eurot

8. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) tööpäevale.

9. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3)

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik