1-11-12953/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-11-12953 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.jaanuar 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12953 (11250101050) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

E.P süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav E.P

- elukoht *, kontakttelefon *, IK xxx, * kodanik, emakeel * keel, valdab * keelt, * klassi

haridusega, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud:

1)15.06.2009 Lääne PP poolt Tubakaseaduse § 48 alusel

rahatrahviga 180 krooni, tasutud 29.06.2009, 2)15.07.2010 Lääne

Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt AS § 71 alusel rahatrahviga

180 krooni, tasumata, 3) 23.08.2011 Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo poolt KarS § 218 lg 1 vargus/ alusel /

rahatrahviga 40 eurot, tasumata.

Kahtlustatavana kinni peetud

31.05.2011 kell 22:00 kuni 01.06.2011 kell 15:31, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Advokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista E.P KarS § 199 lg 2 p 4 karistada vangistusega 2 (

järgi ja kaks) kuud.

2.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses E.P

eelvangistuses viibimise aeg 31.05.2011 kell 22:00 kuni 01.06.2011 kell 15:31 s.o 2 päeva ning lugeda (üks) (kakskümmend kaheksa) ärakandmata karistuseks 1 kuu 28 päeva vangistust.

3. suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus E.P

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1-kuu 28-päevast vangistust ei pöörata

Ärakiri 1-11-12953 2

täitmisele kui E.P 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3.1. katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna juhataja Määrata E.P määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

3.1.1. elama oma alalises elukohas*;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

3.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16.jaanuar 2012. a.

3.3. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib Kui E.P kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

4. Tühistada E.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

5. Välja mõista E.P-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-

11591 , menetluskulu/: - (nelisada kolmkümmend viis) ; sundraha 435 eurot - (seitsekümmend kuus)

. määratud kaitsjale makstud tasu 76 eurot 73senti

Ajatada äärata välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 1 aasta peale - m

tasumata menetluskulu 511 eurot 73 senti tasumisele osade kaupa 12

(kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 42 eurot 69 senti järgnevad tasuda 25. veebruariks 2012, üksteist osamakset summas 42 eurot 64 senti, järgnevate kuude 25.kuupäevaks Eelnimetatud tähtaja . möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus E.P

. süüdistatakse selles, et tema isikuna, kelle poolt on 13.05.2011 toime

pandud võõra väheväärtusliku asja vargus, ajavahemikul 30.-31.05.2011 jätkuva kuriteona võttis Lääne maakonnas Ridala vallas K külas asuvalt L maaüksuselt ebaseadusliku omastamise eesmärgil

ära võõra vallasasja, milleks oli alljärgnev N M`ile kuuluv ehitusmaterjal: 228 Fibo plokki à 2 € kogumaksumusega 456 € ja 39 fassaadikivi à 0.70 € kogumaksumusega 27.42 €, tekitades kuriteoga kannatanu N M`ile kokku varalise kahju summas 483.42 €.

Ärakiri 1-11-12953 3

Sellise tegevusega E.P, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 153/.

Prokuröri poolt kohtus E.P-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 31.05.2011 kell 22:00 kuni 01.06.2011 kell 15:31 /tl 73-74/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel

vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga.

Määrata, et E.P kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab E.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi kannatanu N M`ile varalise kahju Kuriteo toimepanemisega tekitas E.P summas /tl 16/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus kannatanule varastatud 483,42 eurot

esemete tagastamisega hüvitatud, mistõttu N M`i poolt käesolevas kriminaalasjas E.P vastu tsiviilhagi esitatud ei ole /tl 14/. Asitõend - asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud 228 Fibo plokki ja 39 fassaadikivi /tl 30-42/, mis on tagastatud kannatanu N M`ile /tl 14/; üks 50-eurone rahatäht ja neli 5-eurost rahatähte /tl 49- 52/, mis on tagastatud I K`ile /tl 146/.

Tõkend on kahtlustatavana kinni peetud 31.05.2011 kell 22:00 kuni 01.06.2011 – E.P kell 15:31, s.o. 2 päeva /tl 73-74/ , mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. E.P suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 85/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E.P-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel E.P kaitsmise eest makstud riigi

õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57.53 eurot /tl 172- 173/ ja kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 76,73 eurot.

Kaitsja ja E.P taotlesid menetluskulude tasumise ajatamist ühe aasta peale, kuna majanduslikult pole kulusid võimalik korraga tasuda. kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige