2-25-104573/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helvia Räägel

Määruse tegemise aeg ja koht

29.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-104573

Bondora AS hagi X vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg (e-post xxx)

Kostja: X (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Bondora AS ja kostja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale kokku 4118,71 eurot (hageja poolt kostjale antud laenu

tagastamine ja hageja menetluskulude hüvitis), mis tasutakse igakuiste maksetena

98,00 eurot kuus (v.a viimane osamakse, mis on summas 100,17 eurot), kuni kohustuse

terves ulatuses täitmiseni, iga kuu 25. kuupäevaks. Igakuiste maksete periood on

kokku 42 kuud. Kostja kohustub maksed tegema hageja arvelduskontole

E937700771004427510 ja lisama igakordselt maksele ka viitenumbri 734172.

1.2. Punktis nr 1.1 märgitud kohustuse täitmiseks teeb kostja järgmised maksed:

Osamakse nr Maksetähtpäev

Makse summa (€)

20.09.2025

20.10.2025

20.11.2025

20.12.2025

20.01.2026

20.02.2026

20.03.2026

20.04.2026

20.05.2026

20.06.2026

20.07.2026

20.08.2026

20.09.2026

20.10.2026

20.11.2026

20.12.2026

20.01.2027

20.02.2027

20.03.2027

20.04.2027

20.05.2027

20.06.2027

20.07.2027

20.08.2027

20.09.2027

20.10.2027

20.11.2027

20.12.2027

20.01.2028

20.02.2028

20.03.2028

20.04.2028

20.05.2028

20.06.2028

20.07.2028

20.08.2028

20.09.2028

20.10.2028

20.11.2028

20.12.2028

20.01.2029

20.02.2029

100,17

Kokku

4118,17

1.3. Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist 0,06%

päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt kolme

järjestikkuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), muutub kogu tasumata nõue kohe

sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks

kohtutäiturile ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

1.4. Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on

krediidilepingust nr BL3288395 tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja

kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt

krediidilepinguga nr BL3288395.

2. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 129,74 eurot,

tasudes selle summa Bondora AS arveldusarvele nr EE687700771005424538.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-104573.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta menetluskulud

rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Bondora AS-i hagi X vastu võla nõudes. Pooled esitasid

26.09.2025 kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromissleping ja

lõpetada menetlus kompromissi kinnitava määrusega.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

menetluse lõppemise tagajärgedest. Hagejat esindab menetluses professionaalne lepinguline

esindaja, mistõttu hageja täiendavaid selgitusi kohtult ei vaja. Kostja kinnitab, et talle on teada ja

arusaadav, et kompromissi kinnitamisega ja menetluse lõpetamisel teeb kohus kostja suhtes

kohtulahendi, mis on kostja jaoks täitmiseks kohustuslik ja mille sisulist läbivaatamist

kohtumenetluses enam ei toimu. Kostja kinnitab, et talle on arusaadav, et juhul kui kostja

kompromissi ei täida, on hagejal võimalik pöörduda kohtutäituri poole avaldusega algatada

kostja suhtes täitemenetlus.

Kohus märgib, et kompromisslepingu p 2.1 kohaselt tuleb kostjal tasuda hagejale kokku 4118,71

eurot, mis tasutakse igakuiste osamaksetena 98 eurot kuus (v.a viimane osamakse, mis on

summas 110,17 eurot). Seejuures on aga kompromisslepingus esitatud tabelis viimase osamakse

suuruseks 100,17 eurot. Arvestades, et kompromissi summa 4118,71 eurot vastab

maksegraafikus toodud osamaksete kogusummale, siis on kohtu hinnangul kompromisslepingu

p-s 2.1 tegemist ilmse trükiveaga, mille kohus saab ise parandada. Kompromisslepingus tuleb

viimase osamakse õigeks suuruseks lugeda 100,17 eurot ehk kokku kuulub tasumisele poolte

kokkulepitud 4118,71 eurot (41 x 98 + 100,17).

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab

selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS §

432).

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kuivõrd hageja nõue tuleneb

tarbijakrediidilepingust, siis on kohus kontrollinud, et poolte vahel sõlmitud lepingu

krediidikulukuse määr ei ületanud lepingu sõlmimise ajal VÕS § 4062 lg-s 1 sätestatud määra

ning hageja nõue on esitatud viisil, kus ta loeb kõik senised maksed tehtud lepingulise

põhikohustuse (s.o üksnes ülekantud summa) katteks ega nõua muid lepingujärgseid tasusid (sh

nt sissenõudmiskulud, lepingu sõlmimise tasu ja haldustasu). Intressimääraks on hageja

arvestanud 0%. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad

pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissi summa sisaldab ka hageja

menetluskulude hüvitist. Võimalikud muud menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel

poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud

riigilõivu 455 eurot (195,53 eurot maksekäsu kiirmenetluses ning 259,47 eurot hagiavalduse

esitamisel). TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt kuulub hageja avalduse alusel

tagastamisele 129,74 eurot (259,47 / 2) määruse resolutsioonis näidatud hageja arveldusarvele.

Vastavalt TsMS § 433 lg-le 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helvia Räägel

kohtunik