1-25-4927/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-4927

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. septembril 2025, Tallinn

Kohtunik

Kadri Väling

Kohtuistungi sekretär

Irene Valge

Prokurör

abiprokurör Katrin Tron

Kohtuasja number

1-25-4927 (25231551024)

Mihhail Manivcuk süüdistuses KarS § 4231 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Mihhail Manivcuk

isikukood: 3760825224; XXX kodanik; elukoht XXX;

XXX; emakeel XXX, valdab XXX; töökoht: V OÜ;

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; 2 kehtivat

väärteokaristust

Mihhail Manivčuk oli kahtlustatavana kinnipeetud

27.03.2025, s.o 1 päev, tõkendit kohaldatud ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311

ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Mihhail Manivcuk süüdi KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistuseks 2

kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Mihhail Manivcuki karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg 27.03.2025, s.o 1 päev ja lõplikult kuulub Mihhail Manivcukil

kandmisele 1 kuu 29 päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus Mihhail Manivcuki suhtes

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

alates 29.09.2025.

5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast, s.o 664,50 eurot, riigi kanda.

1-25-4927

6. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Mihhail

Manivcukilt Eesti Vabariigi kasuks välja:

- pool sundrahast s.o 664,50 eurot,

- kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 141,36 eurot;

s.o kokku menetluskulud 805,86 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Mihhail Manivcukil tasuda menetluskulud

summas 805,86 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste

maksetena s.o esimesel 11. kuul 67,16 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul

67,10 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks

kuupäevaks. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole

SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor

Bank EE401700017002872300

või LHV Pank EE957700771001523585.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700027013 ning selgitus: „Mihhail

Manivčuk, 1-25-4927, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks

tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

8. Kohtuotsus saata Mihhail Manivcukile, prokurörile ja kaitsjale.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Mihhail Manivcukki süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud

mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle

eest karistatud 31.05.2024 Lääne Prefektuuri poolt liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi

(juhtimise fakt 31.05.2024) ja 15.08.2024 Lääne Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi

(juhtimise fakt 15.08.2024) juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 27.03.2025 kella 08:21

ajal Tallinnas Narva mnt-l suunaga Pärnamäe tee, Ussimäe tee ja Pärnamäe tee vahel

autorongi, mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant reg-nr XXX koos haagisega Lorries

reg-nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust (nõutav kategooria

BE). Oma sellise tegevusega rikkus ta süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet.

LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda

ei ole juhtimisel kõrvaldatud/.

Seega pani Mihhail Manivcuk toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna,

kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 4231 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

1-25-4927

Kooskõlas Mihhail Manivcuki, tema kaitsja Yaroslav Radziwilli ja abiprokurör Katrin Troni

vahel 17.09.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Mihhail Manivcuki

süüditunnistamist KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel loetakse eelvangistuses viibitud

aeg (27.03.2025) karistusaja hulka, lugedes kandmata karistuseks 1 kuu ja 29 päeva

vangistust, mis KarS § 73 sätteid kohaldadaes jäetakse tingimisi täielikult täitmisele

pööramata, kui Mihhail Manivcuk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest summas 141,36 eurot ning KrMS § 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2

kohaselt on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Vastavalt

kokkuleppele jääb 50% sundrahast summas 664,50 eurot riigi kanda, kuivõrd süüdistataval

on ülalpidamisel 7 last. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Mihhail Manivcuk hüvitama temalt

väljamõistetud menetluskulud kogusummas 805,86 kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteist)

kuu jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Täiendavalt on kokkuleppes märgitud, et mootorsõiduk Volkswagen Passat Variant reg-nr

XXX, mis teisaldati Tallinn Rahumäe tee 6/1 asuvasse parklasse, on tagastatud.

29.09.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult

kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult

kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist

tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-4927 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult

kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta

väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on

kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu

tuleb Mihhail Manivcuk KarS § 4231 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku

lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja

karistuse mõistmise eesmärkidega.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Väling

Kohtunik