3-24-3176/17 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Einar Vene, Maili Lokk, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

29.09.2025, Tartu

Haldusasja number

3-24-3176

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla 10.10.2024. a käskkirja nr

2-24/1-3/440 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 25.09.2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

1. Jätta X.X.-i määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 25.09.2025. a

määruse resolutsiooni punkt 1 muutmata.

2. Asendada avaldatavas ringkonnakohtu määruses X.X.-i nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X.X. esitas 19.11.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta nõudis käskkirja nr 2-24/1-

3/435 (ilmselge eksitus, õige nr 2-24/1-3/440) tühistamist ja täies ulatuses õigusvastaseks

tunnistamist. Kaebaja esitas 04.09.2025 taotlused riigilõivust vabastamiseks ja riigi õigusabi

saamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 05.09.2025. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse

esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks (resolutsiooni p 2); jättis kaebuse

käiguta ja andis kaebajale 3 päeva resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates riigilõivu 20 euro

tasumiseks (resolutsiooni p 3); jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks

(resolutsiooni p 6).

3. Tartu Ringkonnakohus tagastas 08.09.2025. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu

Halduskohtu 05.09.2025. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 6 peale.

4. Riigikohus tagastas 23.09.2025. a

määrusega

kaebaja määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtu 08.09.2025. a määrus peale.

5. Tartu Halduskohus tagastas 25.09.2025. a määrusega kaebuse (resolutsiooni p 1)

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus märkis, et

halduskohtu 05.09.2025. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus 08.09.2025. Seega riigilõiv tuli

tasuda hiljemalt 11.09.2025. Kohus tegi kindlaks, et kaebaja ei ole esitanud kohtule riigilõivu

tasumise tõendeid ega riigilõivu maksnud. Tegemist on puudusega, mis takistab asja

läbivaatamist.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

6. X.X. esitas 26.09.2025 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 25.09.2025. a määruse peale.

Kaebaja väitel tuleb ta riigilõivu tasumisest kohustusest vabastada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende

lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eeltoodule tuginedes leiab ringkonnakohus, et X.X.

taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 25.09.2025. a määruse resolutsiooni p 1

tühistamist.

8. Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu 25.09.2025. a määruse

(resolutsiooni p 1) kohaselt tagastas halduskohus kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2

alusel, kuna kaebaja jättis riigilõivu halduskohtu määratud tähtajaks tasumata. See on puudus,

mis takistab asja läbivaatamist. Halduskohtu 25.09.2025. a määrusele eelnevalt jättis

halduskohus 05.09.2025. a määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2)

ning jättis kaebuse käiguta, kohustades kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu

määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest alates 3 päeva jooksul (resolutsiooni p 3). Halduskohtu

05.09.2025. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus 08.09.2025. Kaebaja ei ole tasunud nõutud

riigilõivu. Halduskohus märkis 05.09.2025. a määruses (põhjenduste p 20), et kui kaebaja

jätab riigilõivu määratud tähtaja jooksul tasumata, tagastab kohus kaebuse. Kuna kaebaja ei

kõrvaldanud puudust, siis tagastas halduskohus kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa

menetleda kaebust, mille esitamisel nõutud riigilõiv on tasumata.

9. Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tartu

Halduskohtu 25.09.2025. a määruse resolutsiooni p 1 muutmata.

10. Kaebaja isikuandmete kaitseks tuleb HKMS § 175 lg 3 alusel määruse avaldamisel

asendada tema nimi tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)