2-25-110068/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 29. september 2025 Tsiviilasi nr 2-25-110068 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi N.M vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252; asukoht XXX, Harju maakond, 10145), lepinguline esindaja Kaidi Hinno (e-post) Kostja:

N.M (isikukood

XXX,

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost xxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-110068. 3. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja kinnitusel on kostja tasunud hagejale menetluskulud. Täiendavad hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse N.M P. (N.M) võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna N.M esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis 25. aprilli 2025. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohus jättis 28. aprilli 2025. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle 1

põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis; hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. 3. Hageja esitas kohtule 26. mail 2025 hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt oli hageja ja kostja vahel 12. veebruaril 2024 sõlmitud väikelaenu leping nr 2024001883, mille alusel väljastas hageja kostjale laenu summas 1000 eurot. Hagiavalduse esitamise seisuga oli kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees järgmine: põhiosa 326 eurot 20 senti; intressid 37 eurot 23 senti; sissenõutavaks muutunud viivis 82 eurot 14 senti. 4. Hageja teatas 22. septembril 2025 kohtule, et kostja on tasunud kogu nõude, sh hageja poolt tasutud menetluskulud ning palus lõpetada tsiviilasjas menetlus. KOHTU SEISUKOHT 5. Kohus leiab, et menetlust tuleb lõpetada hagist loobumise tõttu. 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on teatanud, et kostja on nõude tasunud ning hagejasoovib sellega seoses menetluse lõpetamist. Kohtu hinnangul on hageja sellega hagist loobunud, seega võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulude jaotus 7. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Hageja on kohtule 22. septembril 2025 teatanud, et kostja on hagejale teatanud kogu nõude, sh hageja poolt tasutud menetluskulud. Seega täiendavad hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 8. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 2