4-11-3709/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

KO HT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.01.2012 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-11-3709 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi M.A kaebus Ida Prefektuuri 30.08.2011 otsusele nr.2402,11,000909 väärteoasjas Menetlusalune isik M.A isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Jätta M.A läbi kaebus vaatamata ja tagastada see esitajale. Käesolev äärusele võib kohtum ale m enetluse pool

esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne

päeva jooksul alates päevast, mil ta sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtusse saabus 19.09.2011 M.A kaebus Ida Prefektuuri 30.08.2011 otsusele väärteoasjas nr.2402,11,000909.

Nimetatud kaebus ei vastanud Väärteomenetluse seadustiku §115 lg.1 p.5, 6, 7, 8, 9 ning §115 lg.3 p.1, 2 nõuetele.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku

§115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kuna käesolevas asjas sed võimalik kõrvaldada, andis olid kaebuse puudu

maakohtunik kaebuse esitajal oma 18.11.2011 määrusega e tähtaja 15 päeva alates määruse kättesaamisest kaebuses ülalviidatud puuduste kõrvaldamiseks ja selgitas, et

puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult.

Viru Maakohtu 18.11.2011 määruse sai kaebuse esitaja allkirja vastu kätte 02.12.2011.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse

2

selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole sama paragrahvi lg.1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kaebuse esitaja ei ole kuni käesoleva ajani kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas kuulub kohaldamisele Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbi vaatamata.

Kaebuse esitaja poolt meili teel edastatud avalduse jätab kohus tähelepanuta, kuna tegemist on allkirjastamata avaldusega, mistõttu pole tegemist ametliku dokumendiga.

Lisaks sellele on nimetatud allkirjastamata avaldus esitatud samuti tähtaja möödalaskmisega.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1, 2, §118 lg.1, lg.2 p.3, §189, §190, §192 ja §193.

allkirjastatud digitaalselt Anne PALMISTE Kohtunik