Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5-25-46/3 AI generated

5-25-46/3 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium

Case Number 5-25-46/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rakvere Linna Valimiskomisjoni 12. septembri 2025. a otsusega nr 6 registreeriti 19. oktoobril 2025. a toimuvateks kohaliku omavalitsuse volikogu valimisteks Rakvere linnavolikogu kandidaadina Anti Poolamets. Virgo Kruve (kaebaja), kes kandideerib samuti Rakvere linnavolikogusse, esitas 15. septembril 2025. a Vabariigi Valimiskomisjonile (VVK) kaebuse, mille kohaselt saab A. Poolametsaga seotud juriidiliste isikute aadresside põhjal järeldada, et A. Poolametsa tegelik elukoht ei ole Rakvere linnas.

Legislator headnote

AI generated

5-25-46/3 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium: VVK jättis kaebuse 18. septembri 2025. a otsusega nr 52 rahuldamata. Valimisseaduste tähenduses elukoha kontrollimine toimub rahvastikuregistri kannete alusel (kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse (KOVVS) § 5). A. Poolametsa kandideerimisavalduses toodud elukoht on sama, mis on ka rahvastikuregistris. VVK selgitas kaebajale võimalust taotleda rahvastikuregistri andmete kontrollimist kohaliku omavalitsuse üksuselt.

Keywords

AI generated
commercial register obligation to register application and registration procedure marriage register central register of foreign nationals register entry fee
AI generated
2-07-20178/2
25. mail 2007.a esitatud hagiavalduses hageja palus vastavalt TsK §174, §177 lg2, §222 lg1, §230 lg1, §477 lg1, lg3, lg6 ning VÕS §76 lg1, §100 välja mõista kostjalt 28 833,80 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht Xxxxxxxxxxx. Rahvastikuregistri andmetel kostja registreeritud elukoha aadressiks on Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
2-07-47560/1
Hagiavalduse kohaselt vastavalt TsMS § 79 lg-le 1 esitatakse füüsilise isiku vastu hagi tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi.
2-09-9889/2
Määrus saata täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale ja teadmiseks avaldajale ning puudutatud isikule.
3-23-528/28
Rahuldada kaebus. Kohustada Viimsi valda kandma Kõrgemäe põld 3 asuv ehitis (varjend) ehitisregistrisse kui hoone ja määrama Kõrgemäe põld 3 katastriüksusele aadress liikluspinna järgi. Mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud 1425 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 2. novembril 2023 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuapellatsiooni (vt HKMS § 184) võib esitada
3-06-323/1
Rahuldada E.K. AS kaebus ja tühistada Andmekaitse Inspektsiooni 13.01.2006 vaideotsus täielikult (HKMS § 26 lg 1 p 1). Teha Andmekaitse Inspektsioonile ettekirjutus võtta E.K. AS 01.11.2005 vaide kohta vastu uus, seaduslik otsus (HKMS § 26 lg 1 p 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 5-25-46 Otsuse kuupäev

26. september 2025 Kohtukoosseis Eesistuja Julia Laffranque, liikmed Vahur-Peeter Liin ja Juhan Sarv Kohtuasi Kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni 18. septembri 2025. a otsuse nr 52 peale Menetlusosalised Kaebaja Virgo Kruve Vabariigi Valimiskomisjon Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RIIGIKOHUS OTSUSTAB

Jätta Virgo Kruve 22. septembri 2025. a kaebus rahuldamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Rakvere Linna Valimiskomisjoni 12. septembri 2025. a otsusega nr 6 registreeriti 19. oktoobril 2025. a toimuvateks kohaliku omavalitsuse volikogu valimisteks Rakvere linnavolikogu kandidaadina Anti Poolamets.

2. Virgo Kruve (kaebaja), kes kandideerib samuti Rakvere linnavolikogusse, esitas 15. septembril 2025. a Vabariigi Valimiskomisjonile (VVK) kaebuse, mille kohaselt saab A. Poolametsaga seotud juriidiliste isikute aadresside põhjal järeldada, et A. Poolametsa tegelik elukoht ei ole Rakvere linnas.

3. VVK jättis kaebuse 18. septembri 2025. a otsusega nr 52 rahuldamata. Valimisseaduste tähenduses elukoha kontrollimine toimub rahvastikuregistri kannete alusel (kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse (KOVVS) § 5). A. Poolametsa kandideerimisavalduses toodud elukoht on sama, mis on ka rahvastikuregistris. VVK selgitas kaebajale võimalust taotleda rahvastikuregistri andmete kontrollimist kohaliku omavalitsuse üksuselt.

4. Kaebaja taotleb Riigikohtult VVK otsuse tühistamist. A. Poolametsa kinnisvara on Vinni vallas, samuti nähtuvad Vinni valla andmed tema majanduslike huvide deklaratsioonist. VVK otsusest ei selgu, kas rahvastikuregistrisse kantud aadressi puhul on üldse tegemist eluruumiga.

5-25-46

2(2) KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

5. Kaebus on lubatav ja tähtaegne (KOVVS § 661 lg 2).

6. Kolleegium nõustub VVK põhjendustega. Need lähtuvad Riigikohtu praktikas üheselt väljendatud seisukohtadest (RKPJKo 19.09.2025, 5-25-32/2; 26.02.2025, 5-24-29/14; 28.09.2021, 5-21-12/2).

7. KOVVS § 5 lg 5 kohaselt on kandideerimisõigus igal hääleõiguslikul Eesti kodanikul ja Euroopa Liidu kodanikul, kes on kandidaatide registreerimise viimaseks päevaks saanud 18-aastaseks ja kelle püsiv elukoht, see on elukoht, mille aadressiandmed on kantud Eesti rahvastikuregistrisse, asub hiljemalt valimisaasta 1. augustil vastavas vallas või linnas. Valimiskomisjoni pädevuses ei ole kontrollida kandidaatide registreerimisel rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressi õigsust ega välja selgitada kandideerija tegelikku püsivat elukohta.

8. Eeltoodud põhjustel jätab kolleegium Virgo Kruve kaebuse põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 46 lg 1 p 2 alusel rahuldamata.

9. Asjaolu, kas elukohana märgitud ruum on alaliseks elamiseks kasutatav elamu või korter, peab kohaliku omavalitsuse üksus kindlaks tegema juba elukoha aadressi kandmisel rahvastikuregistrisse (rahvastikuregistri seaduse (RRS) § 81 lg 1). Põhjendatud kahtluse korral on kohaliku omavalitsuse üksusel kohustus kontrollida omal algatusel ka juba registrisse kantud elukoha kande õigsust (5-24-29/14, p 55, viitega RKHKm 21.06.2022, 3-21-2230/16, p 12.3). Elukoha kande õigsuse kontrollimise käigus tuleb muu hulgas kindlaks teha ka see, kas elukoha andmed vastavad RRS §-s 77 sätestatud nõuetele. Kui ilmneb, et kohaliku omavalitsuse üksus oleks pidanud elukoha aadressi rahvastikuregistrisse kandmisest algusest peale keelduma, olgu põhjusel, et isik on esitanud valeandmeid, või põhjusel, et tegu ei ole eluruumiga (ning RRS §-s 77 loetletud erandid ei kohaldu), on kohaliku omavalitsuse üksusel kohustus uuendada elukoha aadressi rahvastikuregistrisse kandmise menetlus haldusmenetluse seaduse § 44 lg 1 p 2 kohaselt koostoimes RRS § 84 lg-ga 1 (vt ka 5-24-29/14, p 57).

(allkirjastatud digitaalselt)