1-11-12650/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-11-12650 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.jaanuar 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12650 (11257000227) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

E.R süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Marelle Ulla

Süüdistatav

Kaitsja

E.R - elukoht *, telefon *, isikukood xxx, *kodanik, emakeel * keel, *haridus, *, karistamata, kahtlustatavana

kinni peetud 05.11.2011 kell 11.49 – 06.11.11 kell 12.10. Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld .

Advokaat Toomas Liiva

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista E.R KarS § 424 karistada vangistusega 2 ( kuud. järgi ja kaks)

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses E.R

eelvangistuses viibimise aeg 05.11.2011 kell 11.49 kuni 06.11.2011 kell 12.10 s.o 2 päeva ning lugeda (üks) (kakskümmend kaheksa) ärakandmata karistuseks 1 kuu 28 päeva vangistust.

3.Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus E.R suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui E.R (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut 18 kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4.Määrata E.R katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg

Ärakiri 1-11-12650 2

1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.1. elama oma alalises elukohas * ;

4.1.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16.jaanuar 2012. a. 6.Kui E.R katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7.Tühistada E.R suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

8.Välja mõista E.R-ilt

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-

12650 , menetluskulu/: - sundraha 435 eurot

(nelisada kolmkümmend viis) ; - (viiskümmend seitse) kaitsjatasu 57 eurot 55 senti.

Ajatada äärata välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - m

tasumata menetluskulud kogusummas 492 ( eurot 55 senti nelisada üheksakümmend kaks)

tasumisele osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 41 eurot tasuda 10. veebruariks 2012, järgnevad osamaksed summas 41 eurot 05 senti, järgnevate kuude

10.kuupäevaks Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse . kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 9.Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud 131 eurot 70 senti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus .

E.R süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 05. novembril 2011 kella 11.49 ajal Lääne maakonnas Risti vallas Piirsalu külas Risti suunas P V kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga *, isikuna, kelle

väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes

alkoholikontsentratsioon 0,91mg/l ± 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,82 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4

p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes

Ärakiri 1-11-12650 3

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis E.R mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel E.R süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus E.R-ile nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 74 alusel vabastatakse E.R mõistetud vangistusest

tingimisi 18-kuulise katseajaga. Kohtuistungil palus prokurör arvestada karistusaja hulka E.R kinnipidamine kahtlustatavana s.o 05-06-11-2011 s.o 2 päeva, seega ärakandmata karistus 1 kuu 28 päeva vangistust..

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.R süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad.

Tõkend – E.R on kahtlustatavana kinni peetud 05.11.2011 kell 11:49 kuni 06.11.2011 kell 12:10, s.o. 2 päeva /tl 15-16/, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. E.R suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 20/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T. Liiva E.R kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 113.29 eurot /tl 29/ ja kohtumenetluses 75,96 eurot, kokku 189,25 eurot.

Kohus jätab riigi kanda kulud, mis on seotud kaitsja tulemisega õigusabi osutama teisest maakonnast. Seega E.R-ilt tuleb välja mõista kaitsjatasu 57,55 eurot ja riigi kanda jätta kaitsja tasu ja kulud 131,70 eurot. E.R taotles kohtuistungil määrata kohtukulude tasumine 1 aasta peale, kuna majanduslikult ei ole võimalik korraga kulusid tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige