2-25-6819/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista kostjalt T. L.’lt hageja Tervisekassa kasuks 1 270 (üks tuhat kakssada Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu
Legislator headnote
AI generated2-25-6819/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Välja mõista kostjalt T. L.’lt hageja Tervisekassa kasuks 1 270 (üks tuhat kakssada Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-25-6819
K O H T U O T S U S
/TAGASELJAOTSUS/
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Ifret Mamedguseinov
Otsuse tegemise aeg ja koht
Rakvere, 26. september 2025
Tsiviilasja number
2-25-6819
Tsiviilasi
Hagi hind
Tervisekassa hagiavaldus T. L. vastu kahju hüvitamise
nõudes
1 270.69 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Tervisekassa (registrikood 74000091, asukoht:
Liivalaia 36, 10132 Tallinn), lepinguline esindaja: Pille
Pihler (e-post: XXX);
Kostja: T. L. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).
Asja läbivaatamise kuupäev
26. september 2025 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi
tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt T. L.’lt hageja Tervisekassa kasuks 1 270 (üks tuhat kakssada
seitsekümmend) eurot ja 69 senti.
3. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.
4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
5. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu
kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui
1 (3)
2-25-6819
kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada
kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)
ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is
SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is
Luminor Bank, riigilõiv summas 175 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele
dokumentidele.
ASJAOLUD
1. 05. mail 2025 saabus Viru Maakohtusse Tervisekassa hagiavaldus T. L. vastu 1 270.69 eurot
kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt T. L. (edaspidi Kostja) tekitas tervisekahjustusi
29.01.2023. a teisele isikule, mida tõendab Viru Maakohtu 27.01.2025 otsus nr XXX.
2. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid, kannatanule
osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidis kindlustusjuhtum ja hageja võimaldas kannatanule
tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi, mida tõendab hagejale esitatud AS-i
Rakvere Haigla raviteenuste 3 arvet, mis on hageja tasunud kokku summas 1 184.46 eurot. Samast
juhtumist tingituna võimaldas hageja kannatanule ravimihüvitist väljastatud retsepti/de alusel
müüdud ravimite eest summas 1,63 eurot ning ajutise töövõimetuse hüvitist töövõimetuslehe alusel
84.60 eurot. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas 1 270.69 eurot.
3. Hageja saatis 26.02.2025 väljastusteatega kostjale nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste
hüvitamise kohta. Kostja on nõudeavalduse kätte saanud. Hageja saatis 31.03.2025 kostjale
meeldetuletuse nõudesumma tasumiseks. Nõudesumma on tasumata. Hagi esitamise seisuga on
hagejale ravikindlustushüvitistest hüvitamata 1 270.69 eurot.
4. Hageja palub lähtudes RaKS §-dest 25 lg 1, 26 lg 1 ja VÕS §-st 1043 välja mõista kostjalt hageja
kasuks kahju 1 270.69 eurot.
5. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi
tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
6. Viru Maakohus võttis 05.05.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse
koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva
jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale
kriminaalhooldaja kaasabiga kätte toimetatud 08.09.2025. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei
esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus
kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete
tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1
kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
8. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada
kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui
kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse
2 (3)
2-25-6819
hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei esitanud kohtule
kirjalikku vastust hagile, asub kohus seisukohale, et tal ei ole vaidlust tema poolt kolmandale isikule
õigusvastaselt kahju tekitamise ja kosta tekitatud kahju hageja poolt hüvitamise üle. Kohus leiab, et
hagi kuulub rahuldamisele RaKS §-de 25 lg 1, 26 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel kogu haginõude 1
270.69 euro ulatuses.
9. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha
kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt
kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
11. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks
kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista
kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 12
kohaselt ei võeta riigilõivu muuhulgas ka kehavigastuse või muu terviserikkega tekitatud kahju
hüvitamise hagi läbivaatamise eest. Et hagejal on tekkinud menetluskulud, ei ole kohtule teada.
Tulevikus menetluskulude üle vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud
kostja kanda.
12. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;
407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov
Kohtunik
3 (3)