2-25-10437/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2025.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-10437

Tsiviilasi

M. O. hagi M. O. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M. O. (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja: T. V.

Hageja lepinguline esindaja: Carmen Tars (e-post

XXX)

Kostja: M. O. (isikukood XXX, e-post XXX)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. O. ja M. O. vahel tsiviilasjas 2-25-10437 sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. M. O. tasub M. O.le igakuiselt elatist alates 2025.a oktoobrist kuni M. O.

täisealiseks saamiseni (s.o kuni XXX) 301,74 eurot kuus (s.o indekseeritud

baassumma 282,31 + 59,43 (viimane keskmine brutokuupalk 1981 x 3%) - 40

(pool lapsetoetusest 80 eurot)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1.

aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse

(perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisel, alates lapsetoetuse

suuruse muutumisest.

1.2. M. O. tasub alates XXX M. O.le igakuiselt elatist perekonnaseaduse § 101 lg-te

3 ja 4 alusel arvestatud summas (so igakuine elatis = jooksva aasta 1. aprillist

kehtiv indekseeritud baassumma + 3% eelneva aasta keskmisest

brutokuupalgast), kuni M. O. omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib

kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni.

1.3. Käesoleva kohtumääruse punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud igakuised elatised

tasub M. O. iga kuu eest ette vastava kuu 10. kuupäevaks T. V.u

arvelduskontole nr XXX viitega kalendrikuule, mille eest elatist makstakse.

1.4. Täiendavalt tasub M. O. 50% M. O. põhjendatud ja suurematest kulutustest

(näiteks koolivälised tegevused, riistvara, spordivarustus, mööbel vms),

eeldusel, et M. O. teavitatakse eelnevalt mõistliku aja jooksul ette ning tema

majanduslik olukord võimaldab seda. Kulude katmine toimub iga juhtumi

puhul eraldi vanemate vahelisel kokkuleppel.

1.5. Pooled kinnitavad, et kostjal puudub hageja ees kompromissi sõlmimise seisuga

elatisvõlgnevus.

1.6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-10437 M. O. hagis M. O. vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on M. O. hagi M. O. vastu elatise nõudes. 04.09.2025 esitasid

pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mida täpsustasid vastavalt kohtu ettepanekule

24.09.2025.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või

seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus

kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tulenevalt TsMS § 459 lg 1 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja

perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus

uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: oluliselt on muutunud

maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise

otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist,

mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik