2-24-146300/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2025, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-146300

Tsiviilasi

Elektrum Eesti OÜ

hagi V.Q

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2 284,19 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elektrum Eesti OÜ (registrikood 11399985, asukoht

XXX 10122)

Hageja lepinguline esindaja Fränk Valdmann (e-post: XXX)

Kostja: V.Q (isikukood XXX, elukoht XXX-i; e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja V.Q suhtes.

2. Välja mõista kostjalt V.Q-lt hageja Elektrum Eesti OÜ kasuks põhivõlg 1 356,95

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 580,54 eurot, kokku 1 937,49 eurot.

3. Välja mõista kostjalt V.Q-lt hageja Elektrum Eesti OÜ kasuks viivised põhinõudelt

1 356,95 eurot alates 01.07.2025 kuni põhinõude kohase täitmiseni lepingujärgses

viivisemääras 0,07% päevas iga viivitatud päeva eest.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja V.Q kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt V.Q-lt hageja

Elektrum Eesti OÜ kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv

350 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 300

eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal V.Q-l tasuda hagejale

Elektrum Eesti OÜ-le alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise

puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või

Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302,

EE567700771003819792 LHV Pank.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Hagi alus

Hageja esitas 01.04.2025 hagiavalduse, 10.06.2025 täienduse, 30.06.2025 täienduse ja

tervikteksti. Hagi on menetlusse võetud 06.08.2025. Kostja on hageja elektrienergia klient olnud

alates 10.06.2021, mil ta kanti automaatselt üle Elektrum Eesti kliendiportfelli seoses endise

teenusepakkuja Imatra Elektri AS Eesti klientide portfelli ülevõtmisega. 2023. aasta veebruaris

viis hageja läbi paketi ja hinnakirja ümberhindamise, millest teavitati kostjat e-kirja teel.

Teavituses anti teada, et alates 01.04.2023 rakendub hinnastamine Nord Pool elektribörsi Eesti

piirkonna tunnihinna alusel, millele lisandub müügimarginaal 0.0075 EUR/kWh ning kuutasu

1,85 EUR. Uueks paketiks sai „BÖRSI KLÕPS“. Vastavalt kehtivatele üldtingimustele ja lepingu

korrale oli kostjal õigus hinnamuudatusega mittenõustumisel paketti vahetada või leping lõpetada,

esitades vastava teatise hiljemalt 28.02.2023. Kostja ei esitanud tähtajaks vastuväidet ega

vahetanud paketti ega teatanud lepingust loobumisest, mistõttu rakendus hageja poolt välja

pakutud hinnakujundus. Elektrienergia mõõtepunkt xxx on XXX, Eesti. Üldsätete punkti 3.1.

kohaselt müüdud elektrienergia eest esitatud arve tasumisega viivitamisel peab klient maksma

viivist iga viivitatud päeva eest 0,07% tasumata summalt. Kostja ei tasunud hageja poolt esitatud

arveid nõuetekohaselt. Hageja ütles kostjaga lepingu erakorraliselt üles alates 31.12.2023.

Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega on 25.08.2025 saadetud kostja e-posti

aadressile xxx ja loetakse TsMS § 3141 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel kättetoimetatuks 29.08.2025. Kostja

ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (18.09.2025) hagile vastanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv

summas 385 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 422,50

eurot.

Hagilt hinnaga 2 284,19 eurot tasutakse riigilõivu 350 eurot. Enammakstud riigilõiv 35 eurot on

hagejale tagastatud 09.09.2025 määrusega. TsMS § 138 lg 2 ja 4842 kohaselt on riigilõiv 350

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja

mõista.

Hageja esindaja tunnitasu on 169 eurot tund ilma käibemaksuta. Viimase paari aasta

kohtupraktikas on leitud, et põhjendatud on juristist lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot

(TlnRnKm 15.01.2024, 2-22-6347, p 11; TlnRnKm 22.12.2023, 2-23-6280, p 16.3). Kuigi

nimetatud lahendite järgimine ei ole käesoleval juhul kohustuslik, on need siiski indikaatoriks

õigusabi tunnitasu mõistliku määra osas. Arvestades asja sisu ja mahtu, esindaja kvalifikatsiooni

ning õigusteenuse osutamise hindasid, saab maakohtu hinnangul pidada käesolevas asjas hageja

lepingulise esindaja põhjendatuks ja vajalikuks tunnitasu suuruseks 120 eurot. Arvestades

hagiavalduse sisu ja mahtu peab kohus põhjendatuks esindaja ajakulu 2 tundi 30 minutit. Seega

mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja lepingulise esindaja kulu 300 eurot (2,5h*120).

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis,

et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik