2-25-6375/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Kohtuasja number 2-25-6375 Määruse tegemise aeg ja koht 26. september 2025, Jõhvi Kohtuasi AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi Z.R-i vastu kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (registrikood 12831829) kaudu, lepinguline esindaja Arvi Luhakooder Kostja: Z.R (isikukood XXX), seaduslikud esindajad N.Q (isikukood XXX) ja U.U (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ning Z.R-i, N.Q ja U.U 25. septembril 2025 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. N.Q ja U.U kohustuvad tasuma solidaarselt AB-le “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) 3869,04 eurot 12 osamaksega, osamakse suuruseks on 322,42 eurot. Osamakseid tuleb tasuda alates 15. novembrist 2025, iga kuu 15. kuupäevaks. Nr Osamakse tasumise tähtaeg Osamakse suurus 1. 15. november 2025 322,42 eurot 2. 15. detsember 2025 322,42 eurot 3. 15. jaanuar 2026 322,42 eurot 4. 15. veebruar 2026 322,42 eurot 5. 15. märts 2026 322,42 eurot 6. 15. aprill 2026 322,42 eurot 7. 15. mai 2026 322,42 eurot 8. 15. juuni 2026 322,42 eurot 9. 15. juuli 2026 322,42 eurot 10 . 15. august 2026 322,42 eurot 11 . 15. september 2026 322,42 eurot 12 . 15. oktoober 2026 322,42 eurot Kokku 3869,04

1.2. N.Q ja U.U kohustuvad tasuma p-s 1.1. osamaksed AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole (kompromissi kinnitamise ajal nr XXX, SEB Pank AS) selgitusega „XXX“. 1.3. Juhul kui N.Q ja U.U jäävad p-s 1.1. maksegraafiku täitmisel võlgu enam kui kahe osamakse tasumisega, muutuvad kõik tasumata osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.4. Hagejal on õigus nõuda solidaarselt N.Q-lt ja U.U-lt p-s 1.1. märgitud osamaksete tasumisega viivitamisel viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla tasumiseni. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-6375 menetlus. 3. Jätta kompromissis kokku leppimata osas menetluskulud poolte endi kanda. 4. Rahuldada AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu taotlus hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. 5. Tagastada AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 210 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal pangakontole nr XXX (SEB Pank AS) selgitusega „XXX“. 6. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD 1. AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (hageja) esitas 25. aprillil 2025 Viru Maakohtule hagi Z.R-i (kostja) vastu kahju hüvitamiseks. 2. Pooled sõlmisid 25. septembri 2025 istungil kompromissi kohtule esitatud kompromissilepingus paluvad pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: „Kostja vanemad tasuvad solidaarselt 322,42 eurot kuus 12 osamaksena, kokku 3869,04 eurot. Kompromiss hõlmab hageja menetluskulusid ja ½ riigilõivu. Kui kostjate vanemate võlgnevus hageja ees on suurem kui kahe kuu osamakse, siis on hagejal õigus sisse nõuda kogu summa. Esimene makse tasuda 15. novembril 2025 ja edaspidi iga kuu 15. kuupäevaks AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr XXX SEB Pank AS, selgitusse märkida „XXX“. Hagejal on õigus nõuda kostja vanematelt solidaarselt osamaksete tasumisega viivitamisel viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla tasumiseni.”. Hageja taotleb hagilt makstud ½ riigilõivu tagastamist AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr XXX SEB Pank AS, selgitusega „XXX“. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Pooled kinnitasid, et neile on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled loobusid kaebeõigusest. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 4. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. 2

Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. 5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 6. Kohus välistab poolte taotlusel määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). 7. Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. Pooled on menetluskulud osaliselt jaotanud kompromissis. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). 8. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole (210 eurot) tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ning tagastab hagejale pool menetluses makstud riigilõivust ehk 210 eurot hageja märgitud pangakontole. (allkirjastatud digitaalselt) 3