Legislator Case Law & Legislation
5-25-43/3 AI generated

5-25-43/3 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium

Case Number 5-25-43/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lüganuse Valla Valimiskomisjon jättis 5. septembri 2025. a otsusega nr 5 registreerimata valimisliidu SULGEME TEHASE!!!!!. Valimisliidu registreerimata jätmise põhjuseks oli mh see, et seltsingulepingu kohaselt moodustasid valimisliidu Meelis Kaldalu ja Aleksander Sinimäe, kuid seltsingulepingu allkirjastas ainult Meelis Kaldalu. Aleksander Sinimäe nime juures oli märge „omal käel antud allkiri“, kuid tegelik allkiri puudus.

Legislator headnote

AI generated

5-25-43/3 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium: KOVVS § 311 lg 1 kohaselt peab valimisliidu moodustamiseks olema sõlmitud kirjalik seltsinguleping. Võlaõigusseaduse § 580 lg 1 järgi on seltsingu moodustamiseks vaja vähemalt kahte isikut. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 78 lg 1 ja § 80 kohaselt peab kirjalikus vormis sõlmitud leping olema kas omakäeliselt või elektrooniliselt allkirjastatud. Praegusel juhul oli seltsingulepingu allkirjastanud vaid üks kahest valimisliidu moodustanud isikust. Kirjaliku vorminõude tõttu ei ole muul viisil isiku valimisliidu moodustamise tahteavalduse tuvastamine võimalik. Kuna seadusest tulenevad formaalsed nõuded valimisliidu moodustamiseks ei olnud täidetud, oli SULGEME TEHASE!!!!! valimisliiduna registreerimata jätmine õiguspärane.

Keywords

AI generated
application and registration procedure not subject to registration authorization to sue application to an administrative authority striking off the register restricted registered share
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 5-25-43 Otsuse kuupäev

26. september 2025 Kohtukoosseis Eesistuja Vahur-Peeter Liin, liikmed Julia Laffranque ja Juhan Sarv Kohtuasi Kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni 16. septembri 2025. a otsuse peale Menetlusosalised Kaebaja Meelis Kaldalu Vabariigi Valimiskomisjon Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RIIGIKOHUS OTSUSTAB

Jätta Meelis Kaldalu kaebus rahuldamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Lüganuse Valla Valimiskomisjon jättis 5. septembri 2025. a otsusega nr 5 registreerimata valimisliidu SULGEME TEHASE!!!!!. Valimisliidu registreerimata jätmise põhjuseks oli mh see, et seltsingulepingu kohaselt moodustasid valimisliidu Meelis Kaldalu ja Aleksander Sinimäe, kuid seltsingulepingu allkirjastas ainult Meelis Kaldalu. Aleksander Sinimäe nime juures oli märge „omal käel antud allkiri“, kuid tegelik allkiri puudus.

2. Kaebaja esitas valimisliidu esindajana 8. septembril 2025 Vabariigi Valimiskomisjonile (VVK) kaebuse, milles vaidlustas Lüganuse Valla Valimiskomisjoni otsuse. VVK jättis 16. septembri 2025. a otsusega nr 43 kaebuse rahuldamata. Valimisliidu registreerimiseks esitatud dokumendid ei vastanud kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduses (KOVVS) sätestatud nõuetele, mistõttu jättis Lüganuse Valla Valimiskomisjon õigesti valimisliidu registreerimata.

3. Kaeabaja esitas 23. septembril 2025 Riigikohtule kaebuse, milles taotleb Lüganuse Valla Valimiskomisjoni otsuse ja VVK otsuse tühistamist ja valimisliidu SULGEME TEHASE!!!!! registreerimist 19. oktoobri 2025. a kohalikeks valimisteks.

5-25-43

2(2) KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

4. KOVVS § 311 lg 1 kohaselt peab valimisliidu moodustamiseks olema sõlmitud kirjalik seltsinguleping. Võlaõigusseaduse § 580 lg 1 järgi on seltsingu moodustamiseks vaja vähemalt kahte isikut. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 78 lg 1 ja § 80 kohaselt peab kirjalikus vormis sõlmitud leping olema kas omakäeliselt või elektrooniliselt allkirjastatud. Praegusel juhul oli seltsingulepingu allkirjastanud vaid üks kahest valimisliidu moodustanud isikust. Kirjaliku vorminõude tõttu ei ole muul viisil isiku valimisliidu moodustamise tahteavalduse tuvastamine võimalik. Kuna seadusest tulenevad formaalsed nõuded valimisliidu moodustamiseks ei olnud täidetud, oli SULGEME TEHASE!!!!! valimisliiduna registreerimata jätmine õiguspärane.

5. Kuivõrd ainuüksi eeltoodu andis aluse jätta valimisliit registreerimata, ei pea kolleegium vajalikuks analüüsida kaebaja ja valimiskomisjonide muid seisukohti.

6. Eeltoodud põhjustel jätab kolleegium põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 46 lg 1 p 2 alusel kaebuse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)