3-24-3176/16 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTartu Vanglas kinni peetav X.X. (kaebaja) esitas 19. novembril 2024 Tartu Halduskohtule nr 2-24/1-3/440) tühistamist ja täies ulatuses õigusvastaseks tunnistamist. Kaebaja esitas 4.
Legislator headnote
AI generated3-24-3176/16 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Tartu Vanglas kinni peetav X.X. (kaebaja) esitas 19. novembril 2024 Tartu Halduskohtule nr 2-24/1-3/440) tühistamist ja täies ulatuses õigusvastaseks tunnistamist. Kaebaja esitas 4.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-24-3176
Määruse kuupäev
25. september 2025
Kohtunik
Maria Lõbus
Kohtuasi
X.X.-i (X.X.) kaebus Tartu Vangla 10. oktoobri 2024. a käskkirja
nr 2-24/1-3/440 tühistamiseks
RESOLUTSIOON
1. Tagastada X.X.-i kaebus.
2. Asendada määruse avaldamisel kaebaja nimi
tähemärgiga.
Edasikaebamise kord
Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse
Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse
kättetoimetamisest arvates.
Muud selgitused
Määrus toimetatakse kaebajale kätte.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Tartu Vanglas kinni peetav X.X. (kaebaja) esitas 19. novembril 2024 Tartu Halduskohtule
kaebuse, milles nõuab käskkirja
nr
2-24/1-3/435
(ilmselge eksitus, õige
nr 2-24/1-3/440) tühistamist ja täies ulatuses õigusvastaseks tunnistamist. Kaebaja esitas 4.
septembril 2025 taotlused riigilõivust vabastamiseks ning riigi õigusabi saamiseks.
2. Kohus jättis 5. septembri 2025. a määruse resolutsiooni punktiga 2 rahuldamata kaebaja
taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kohus jättis
kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks tähtaja. Kohus jättis
sama määruse resolutsiooni punktiga 6 rahuldamata kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks.
3. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 5. septembri
2025. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 6 peale.
4. Tartu Ringkonnakohus tagastas 8. septembri 2025. a määrusega kaebaja määruskaebuse.
5. Kaebaja esitas Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 8. septembri 2025. a
määruse peale.
6. Riigikohus tagastas 23. septembri 2025. a määrusega kaebaja määruskaebuse, kuna Tartu
Ringkonnakohtu 8. septembri 2025. a määrus ei ole halduskohtumenetluse seadustiku
(HKMS) § 119 lõike 1 kolmanda lause järgi edasi kaevatav, seetõttu puudub selle peale
määruskaebuse esitamise õigus.
3-24-3176
KOHTU SEISUKOHT
7. HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale,
kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud
tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8. Tartu Halduskohtu 5. septembri 2025. a määrusega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus
riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni punkt 2), jäeti
kaebus käiguta ning kohustati kaebajat kolme päeva jooksul alates määruse resolutsiooni
punkti 2 jõustumisest tasuma kaebuse esitamisel riigilõiv 20 eurot (resolutsiooni punkt 3).
Ühtlasi hoiatas kohus määruses kaebajat, et kohtu poolt määratud tähtajaks riigilõivu tasumata
jätmise korral tagastab kohus kaebuse. Tartu Halduskohtu 5. septembri 2025. a määruse
resolutsiooni punkt 2 jõustus 8. septembril 2025, mil kaebaja sai kätte Tartu Ringkonnakohtu
8. septembri 2025. a määruse (HKMS § 179 lõike 3 teine lause). Kaebuselt riigilõivu tasumise
tähtaeg hakkas seega kulgema 9. septembril 2025 ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 11.
septembril 2025. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasumist
tõendavat dokumenti kohtule esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu riigilõivu tasumine
käesoleva määruse tegemise seisuga. Samuti ei ole kaebaja palunud riigilõivu tasumiseks
täiendavat tähtaega. Kuna kaebaja on jätnud riigilõivu kohtu poolt määratud tähtajaks
tasumata, siis on see selliseks puuduseks, mis takistab praeguse asja läbivaatamist (HKMS §
39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2).
9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lõike 1 punkti 2
alusel. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle
esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse ning kaebuse
tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse uuesti esitamisel
tuleb järgida seaduses sätestatud kaebetähtaegu (HKMS §-d 46‒47).
10. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige
3 ja § 178 lõige 3).
(allkirjastatud digitaalselt)