Legislator Case Law & Legislation
3-24-3176/16 AI generated

3-24-3176/16 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-24-3176/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Vanglas kinni peetav X.X. (kaebaja) esitas 19. novembril 2024 Tartu Halduskohtule nr 2-24/1-3/440) tühistamist ja täies ulatuses õigusvastaseks tunnistamist. Kaebaja esitas 4.

Legislator headnote

AI generated

3-24-3176/16 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Tartu Vanglas kinni peetav X.X. (kaebaja) esitas 19. novembril 2024 Tartu Halduskohtule nr 2-24/1-3/440) tühistamist ja täies ulatuses õigusvastaseks tunnistamist. Kaebaja esitas 4.

Keywords

AI generated
requesting state constitutional requirement optional or mandatory reference obligation to register register entry fee administrative fee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-3176

Määruse kuupäev

25. september 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

X.X.-i (X.X.) kaebus Tartu Vangla 10. oktoobri 2024. a käskkirja

nr 2-24/1-3/440 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X.-i kaebus.

2. Asendada määruse avaldamisel kaebaja nimi

tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vanglas kinni peetav X.X. (kaebaja) esitas 19. novembril 2024 Tartu Halduskohtule

kaebuse, milles nõuab käskkirja

nr

2-24/1-3/435

(ilmselge eksitus, õige

nr 2-24/1-3/440) tühistamist ja täies ulatuses õigusvastaseks tunnistamist. Kaebaja esitas 4.

septembril 2025 taotlused riigilõivust vabastamiseks ning riigi õigusabi saamiseks.

2. Kohus jättis 5. septembri 2025. a määruse resolutsiooni punktiga 2 rahuldamata kaebaja

taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kohus jättis

kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks tähtaja. Kohus jättis

sama määruse resolutsiooni punktiga 6 rahuldamata kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks.

3. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 5. septembri

2025. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 6 peale.

4. Tartu Ringkonnakohus tagastas 8. septembri 2025. a määrusega kaebaja määruskaebuse.

5. Kaebaja esitas Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 8. septembri 2025. a

määruse peale.

6. Riigikohus tagastas 23. septembri 2025. a määrusega kaebaja määruskaebuse, kuna Tartu

Ringkonnakohtu 8. septembri 2025. a määrus ei ole halduskohtumenetluse seadustiku

(HKMS) § 119 lõike 1 kolmanda lause järgi edasi kaevatav, seetõttu puudub selle peale

määruskaebuse esitamise õigus.

3-24-3176

KOHTU SEISUKOHT

7. HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale,

kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

8. Tartu Halduskohtu 5. septembri 2025. a määrusega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus

riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni punkt 2), jäeti

kaebus käiguta ning kohustati kaebajat kolme päeva jooksul alates määruse resolutsiooni

punkti 2 jõustumisest tasuma kaebuse esitamisel riigilõiv 20 eurot (resolutsiooni punkt 3).

Ühtlasi hoiatas kohus määruses kaebajat, et kohtu poolt määratud tähtajaks riigilõivu tasumata

jätmise korral tagastab kohus kaebuse. Tartu Halduskohtu 5. septembri 2025. a määruse

resolutsiooni punkt 2 jõustus 8. septembril 2025, mil kaebaja sai kätte Tartu Ringkonnakohtu

8. septembri 2025. a määruse (HKMS § 179 lõike 3 teine lause). Kaebuselt riigilõivu tasumise

tähtaeg hakkas seega kulgema 9. septembril 2025 ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 11.

septembril 2025. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasumist

tõendavat dokumenti kohtule esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu riigilõivu tasumine

käesoleva määruse tegemise seisuga. Samuti ei ole kaebaja palunud riigilõivu tasumiseks

täiendavat tähtaega. Kuna kaebaja on jätnud riigilõivu kohtu poolt määratud tähtajaks

tasumata, siis on see selliseks puuduseks, mis takistab praeguse asja läbivaatamist (HKMS §

39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2).

9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lõike 1 punkti 2

alusel. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle

esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse ning kaebuse

tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse uuesti esitamisel

tuleb järgida seaduses sätestatud kaebetähtaegu (HKMS §-d 46‒47).

10. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige

3 ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt)