2-25-13125/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2025, Viljandi

Tsiviilasja number

2-25-13125

Tsiviilasi

Hekler Industrial HR OÜ hagi ALFAWELD OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Hekler Industrial HR OÜ

(registrikood

14009447; aadress Valukoja tn, 8/1, Lasnamäe linnaosa,

Tallinn, 11415, Harju maakond; e-post hekler@hekler.ee)

Hageja lepinguline esindaja Ants Kuningas (A.

Kuningas ja Partnerid OÜ; e-post info@partnerid.ee)

Kostja ALFAWELD OÜ (registrikood 14469731; aadress

Väike-Ilusa, Nõuni küla, Otepää vald, 67515, Valga

maakond; e-post info@alfaweld.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Hekler Industrial HR OÜ ja ALFAWELD OÜ vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja Alfaweld OÜ maksab kompromissi korras hagejale kompromissisumma

2880 eurot hiljemalt 24.09.2025 kuupäeval Hekler Industrial OÜ arvelduskontole

nr EE212200221064217650. Kompromissisumma laekumine hageja pangakontole

hiljemalt 24.09.2025 jõustab ühtlasi kompromissi. Hageja loobub kompromissi

jõustumisel viiviste nõudest kostja vastu.

1.2. Kostja hüvitab hagejale pool tsiviilasjas hageja poolt kantud menetluskuludest, s.o

pool menetluses tasutud riigilõivust 210 eurot ja pool hageja lepingulise esindaja

õigusabi kulust 255 eurot pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

Kõik muud menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda.

1.3. Pooled kinnitavad, et kompromissis kokku lepitud tingimuste täitmisel puuduvad

pooltel teineteise vastu mistahes muud nõuded ja/või pretensioonid.

1.4. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle.

1.5. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega

seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on

võimalik täita.

1.6. Hageja ja kostja lepivad kokku, et paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja

tsiviilasja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata.

Pooled on TsMS §-le 661 lg 4 tuginedes ühtlasi kokku leppinud, et lühendavad

kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebetähtaega 3 päevale

2. Tuvastada, et kompromissi kinnitamise hetkeks on kostja kompromissisumma

hageja kontole tasunud ning sellega on kompromiss sõlmitud ning jõustunud.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-13125.

4. Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

5. Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 210 eurot

Hekler Industrial HR OÜ arveldusarvele nr EE772200221073872604 Swedbank AS-

is.

6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS

§ 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele)

päevale.

ASJAOLUD

1. Hekler Industrial HR OÜ esitas 12. augustil 2025. a Tartu Maakohtule hagiavalduse

ALFAWELD OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 25. septembril 2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS §

430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

4. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

5. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

6. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kuna pooled lõpetavad

menetluse kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 210 eurot.

Riigilõiv tuleb tagastada Hekler Industrial HR OÜ arveldusarvele nr EE772200221073872604

Swedbank AS pangas.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku

leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

/digitaalselt allkirjastatud/

Maili Riisenberg

kohtunik