2-20-12464/68 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2025, Tartu

Tsiviilasi

X.J kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-20-12464

Menetlustoiming

Võlgniku

kohustustest

vabastamine,

võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik X.J (ik XXX; elukoht xxxxxxx-

xxxxxxx XXX; e-post XXX)

Võlausaldajad:

1. B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post

XXX )

2. Eesti Inkasso OÜ (rg-kood 12438291; e-post

XXX)

3. Tartu Linnavalitsus (rg-kood 75006546; e-post

XXX )

4. Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX )

5. Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada X.J (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded

X.J

vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada X.J pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade X.J kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 29.10.2020 määrusega välja X.J pankroti ja nimetas pankrotihalduriks

Einar Vallandi. Kohus lõpetas 06.07.2021 määrusega (jõustus 22.07.2021) X.J

pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega ning algatas võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse. Usaldusisik jäeti määramata ja X.J-i kohustati ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Kohus kohustas võlgnikku esitama kohtule aruandeid kaks korda aastas – 1. veebruariks ja 1.

augustiks ning tegema väljamakseid võlausaldajatele üks kord aastas, 15. juulil. Määruse

kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 20 048,73 eurot, sh

II järgu nõuded 12 748,65 eurot ja III järgu nõuded 7300,08 eurot.

2. Võlgnik esitas kohtule aruanded 31.01.2022, 19.08.2022, 26.02.2023, 01.10.2023, 29.02.2024,

19.08.2024, 06.02.2025 ning lõpparuande 30.07.2025.

3. 25.08.2025 esitas võlgnik kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja

kohustustest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30.

juunini.

5. Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 järgi otsustas kohus võlgniku pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest. PankrS § 193³ lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne

1. juulit 2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja alates 1. juulist 2022 on

kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse

kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani.

Kuna võlgniku suhtes algatati kohustustest vabastamise menetlus enne 1. juulit 2022

(22.07.2021) ja tema kohustustest vabastamise otsustamiseni jäi 1. juulist 2022 rohkem kui

kolm aastat, tuleb PankrS § 1933 lg 1 järgi kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega

vähendada kolme aastani ning kohtul alates 1. juulist 2025 otsustada võlgniku kohustustest

vabastamine ja menetluse lõpetamine.

6. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu

võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kohus keeldub

võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui

võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

7. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1

nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohustustest vabastamise menetluse alguses

töötas võlgnik lühiajaliselt ettevõttes AS Kesko Senukai Estonia. Seejärel oli võlgnik

registreeritud Töötukassas, läbis 2021. aasta sügisel ettevõtlusalase koolituse ning asutas 2022.

2/4

aasta alguses ettevõtlustoetuse abil enda ettevõtte. Kohustustest vabastamise menetluse kestel

tegutses võlgnik töölepinguga enda ettevõttes, kuid ettevõtte majandusraskuste tekkides oli

periooditi registreeritud ka Töötukassas. 2023. aasta septembris asus võlgnik küünetehniku

kutsetaseme omandamiseks õppima xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning tegutses enda ettevõttes

osalise koormusega. Võlgnik oli menetluse kestel keskendunud enda ettevõtte loomisele ja

käivitamisele, mistõttu teistele töökohtadele ei kandideerinud. Võlgniku ettevõte sai 2024. aastal

toetust alustava ettevõtja starditoetuse meetmest.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgnik on esitanud kohtule kõik aruanded ning olnud kohtule kättesaadav. Kohtu hinnangul on

võlgnik teavitanud oma tegevusest piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma

tulu.

10. PankrS § 173 lg 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuteks on

olnud töötasu, peretoetus, sotsiaaltoetus, toimetulekutoetus, töötuskindlustushüvitis, elatis,

elatisabi, ajutise töövõimetuse hüvitis, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx õpilase põhi- ja eritoetus ning

tulumaksutagastus. Võlgnikul on üks ülalpeetav. Võlgniku sissetulekud on menetluse kestel

ületanud mittearestitava sissetuleku määra üksikutel kordadel. Võlgnik ei ole teostanud

väljamakseid võlausaldajatele. Võlgnikule kuulub ettevõte xxxxxxxxxxxx, mis esitas

28.07.2025 kohtule pankrotiavalduse. Ettevõtjana tegutsemine näitab kohtu hinnangul küll

võlgniku heatahtlikku püüdlust omale tulu teenimiseks, kuid sissetulekud menetluse kestel ja

ettevõtte püsiva maksejõuetuse seisundisse jõudmine tema oskamatust siiski iseseisva

äritegevusega tegeleda. Neil asjaoludel leiab kohus, et võlgnik on rikkunud küll

loovutuskohustust, kuid see rikkumine on olnud ebaoluline.

11. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama

võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p

11).

12. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt

vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt

arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel.

PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste

rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul on võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses

loovutuskohustuse osas, ent seda ei saa pidada võlgniku süüliseks ja tahtlikuks kohustuse

rikkumiseks VÕS § 104 lg 2 mõttes. Võlgnik on tegutsenud menetluse kestel parimate teadmiste

ja kavatsustega enda ettevõtte käivitamise nimel rahuldamaks selle tulemusena ka

võlausaldajate nõudeid. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid muid kohustusi.

13. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille

möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi nelja aasta

jooksul täitnud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et X.J tuleb pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada.

3/4

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud X.J pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada, lõpetab kohus X.J pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

4/4