2-25-9853/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

26.09.2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-9853

Tsiviilasi

A. V. hagi Laukar OÜ ja L. K. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

33 079,47 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. V. (isikukood XXX), lepingulised esindajad

advokaat Dmitri Santašev ja vandeadvokaat Ilja Santašev

Kostja I: Laukar OÜ (registrikood 17019558)

Kostja II: L. K. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjatelt Laukar OÜ ja L. K. solidaarselt hageja A. V. kasuks välja põhivõlg

28 774,18 eurot, leppetrahv 1000 eurot, viivis 56,97 eurot ja sissenõudmiskulud 40

eurot.

3. Mõista kostjalt I Laukar OÜ hageja A. V. kasuks välja viivis tasumata põhivõlalt (28

774,18 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 21.06.2025 kuni

põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

5. Kohus määrab hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kindlaks mõistliku aja jooksul

pärast käesoleva tagaseljaotsuse jõustumist.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr

EE567700771003819792 AS-is LHV Pank. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida (i)

Harju Maakohus; (ii) tsiviilasja number, milles riigilõiv tasutakse ja (iii) isiku nimi, kelle eest

riigilõiv tasuti. Kohtule tuleb esitada maksedokument riigilõivu tasumise kohta või

maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse selgitused

1. Harju Maakohus menetleb A. V. (hageja) hagi Laukar OÜ (kostja I) ja L. K. (kostja II) vastu

võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt olid hageja ja kostja I vahel sõlmitud töövõtulepingud, mille

alusel kohustus kostja I tegema tööd ning hageja tasuma töö ja materjalide tarnimise eest tasu.

Hageja tasus kostja I väljastatud arved. 24.04.2025 sõlmisid hageja ja kostja I kokkuleppe, milles

lepiti kokku, et kostja I peab kokkulepitud tähtpäevaks lõpetama ehitustööd objektil ning kui kostja

I seda ei tee, peab kostja I tagastama hagejale 28 774,18 eurot ning tasuma leppetrahvi summas

1000 eurot. Sõlmitud kokkulepe sisaldas ka kostjaga II sõlmitud käenduslepingut, mille alusel

käendas kostja II 24.04.2025 kokkuleppest tulenevaid kostja I kohustusi. Kokkulepitud kostja II

vastutuse piirmäär on 58 000 eurot. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt põhivõla (28 774,18

eurot), leppetrahvi, sissenõutavaks muutunud viivise ja sissenõudmiskulude tasumist. Kostjalt I

nõuab hageja täiendavalt edasiulatuva viivise väljamõistmist.

2. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks.

3. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Kuna kostjad, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja

jooksul, rahuldab kohus hageja nõusolekul hagi TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus

loeb hageja märgitud asjaolud kostjate poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku

põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult

põhjendatud ja kohus rahuldab hagi. Kohus jätab kohtuotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Hageja on esitanud taotluse, et kohus jätaks menetluskulud üksnes kostja I kanda.

Menetluskulude jaotus ei ole hagimenetluses esitatud nõue, mida hageja saab käsutada.

Menetluskulude jaotuse määrab seadus. Kuna kohus rahuldab hagi solidaarvõlgnikest kostjate

vastu, jätab kohus menetluskulud ka solidaarselt kostjate kanda (TsMS § 165 lg 3).

6. Kohus leiab, et käesoleval juhul on mõistlik määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks

pärast tagaseljaotsuse jõustumist (TsMS § 174 lg 2 ja lg 4).

7. Kohus tunnistab omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468

lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaisa Margus

kohtunik