2-25-111656/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-111656

Tsiviilasi

Bigbank AS nõue Xi vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757)

Hageja volitatud esindaja: Leana Land

Kostja: X (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte Bigbank AS ja Xi vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Võlgnik tunnistab avaldaja nõuet summas 7198.79 eurot, millest 6699.87 eurot

moodustub tagastamata krediidisumma, 403.20 eurot tagastamata intress ja viivis

summas 95.72 eurot. Eelnimetatud summale lisandub viivis tagastamata

krediidisummalt 0,037315% päevas alates 25.04.2025.a kuni maksegraafiku

kinnitamise kuupäevani;

1.2.

kohustust tasuda avaldajale avaldaja menetluskulud summas 260 eurot, millest 240

eurot moodustab maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 20

eurot avaldaja menetluskulud TsMS § 4842 alusel.

1.3.

Võlgnik tasub avaldajale kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud võla summas

7458.79 eurot, millele lisandub viivis tagastamata krediidisummalt 0,037315% päevas

kuni maksegraafiku kinnitamise kuupäevani, avaldaja, Bigbank ASi, arveldusarvele

EE697575200000330233, märkides selgitusse „Tarbijakrediidilepingu nr HP-EEC-

22002699 võlgnevus“, alljärgnevalt:

1.3.1. Tasudes alates 15.05.2025 kuni 15.10.2025 igakuiselt 15. kuupäevaks 270 eurot;

1.3.2. 15.11.2025 tasub võlgnik sissenõudjale kogu võla jäägi ühekordse maksena.

Kuna nõudele lisandub viivis, siis nõude jääk sõltub tagasimaksete summast ja ajast

ning selgub pärast viimase makse tasumist.

1.4. Juhul, kui võlgnik täidab käesolevas maksegraafikus sätestatud võla tasumise

kohustust korrektselt, on võimalik enne punktis 1.3.2. nimetatud võla jäägi tasumise

tähtpäeva esitada avaldajale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

1.5. Kui võlgnik ei tasu maksegraafiku p. 1.3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning

on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on

avaldajal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi

kompromissi p. 1.1 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks võlgnikult,

kohtutäituri poole.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-111656 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Bigbank AS esitas 21.04.2025.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 7191,29 euro saamiseks. Kohus tegi 23.04.2025.a võlgnikule makseettepaneku.

Pooled esitasid kohtule 25.04.2025.a maksegraafiku. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond

lõpetas 07.08.2025.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Pooled esitasid kohtule 23.09.2025.a uuesti kirjaliku kompromissi.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-111656 lõpetamisele.

4. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

Kohtu täiendavad selgitused



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik