Legislator Case Law & Legislation
2-24-12417/31 AI generated

2-24-12417/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-12417/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja J. K. tasub elatise iga kuu 15ndaks kuupäevaks A. V. arvelduskontole XXX

Legislator headnote

AI generated

2-24-12417/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja J. K. tasub elatise iga kuu 15ndaks kuupäevaks A. V. arvelduskontole XXX

Keywords

AI generated
childcare allowance maximum and minimum prices reduction of child maintenance meeting the threshold removal expenses living expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-12417

Tsiviilasi

K. V. hagi J. K. (K.) vastu põlvnemise tuvastamiseks ja

elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K. V. (isikukood XXX), seaduslik esindaja A.

V. (isikukood XXX)

Kostja J. K. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. V. ja J. K. (K.) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas

sõnastuses:

1. J. K. maksab K. V. ülalpidamiseks alates 1. septembrist 2025 kuni K. V.

täisealiseks saamiseni (XXX) igakuist elatist 301,74 eurot (282,31 eurot

(baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1.

aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

2. J. K. tasub elatise iga kuu 15ndaks kuupäevaks A. V. arvelduskontole XXX

XXX AS selgitusega „elatis“.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-12417 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi

kinnitamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on K. V. (hageja) hagi J. K. (kostja) vastu põlvnemise

tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Põlvnemise tuvastamise hagi rahuldas kohus

osaotsusega 25. september 2025. Hagi ja selle lisade kohaselt on hageja ülalpidamiskulud

872,5 eurot kuus. Hageja elab koos emaga ning kostja juures ei käi. Perehüvitist saab hageja

ema.

25. september 2025 toimus asjas eelistung, kus pooled jõudsid kompromissile. Kohus kandis

poolte kokkuleppe protokolli järgmiselt:

„Kostja hakkab hagejale tasuma elatist hagis nõutud ulatuses alates 1. septembrist 2025 kuni

lapse täisealiseks saamiseni. Elatis tuleb tasuda hagis väljatoodud hageja ema pangakontole

iga kuu 15ndaks kuupäevaks. Elatis on seaduses ettenähtud miinimum summa, mis iga aasta

1. aprillil muutub vastavalt indekseerimisele. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.“

Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-

d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda

kinnitama perekonnaasjas.

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on

kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled

teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest

kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 alusel ning lähtuvalt poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi

kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik