2-24-12417/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja J. K. tasub elatise iga kuu 15ndaks kuupäevaks A. V. arvelduskontole XXX
Legislator headnote
AI generated2-24-12417/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja J. K. tasub elatise iga kuu 15ndaks kuupäevaks A. V. arvelduskontole XXX
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Triin Siimpoeg
Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-12417
Tsiviilasi
K. V. hagi J. K. (K.) vastu põlvnemise tuvastamiseks ja
elatise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja K. V. (isikukood XXX), seaduslik esindaja A.
V. (isikukood XXX)
Kostja J. K. (isikukood XXX)
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada K. V. ja J. K. (K.) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas
sõnastuses:
1. J. K. maksab K. V. ülalpidamiseks alates 1. septembrist 2025 kuni K. V.
täisealiseks saamiseni (XXX) igakuist elatist 301,74 eurot (282,31 eurot
(baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest
brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1.
aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja
brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning
lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse
muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
2. J. K. tasub elatise iga kuu 15ndaks kuupäevaks A. V. arvelduskontole XXX
XXX AS selgitusega „elatis“.
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-12417 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi
kinnitamisega.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud
puuduvad.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on K. V. (hageja) hagi J. K. (kostja) vastu põlvnemise
tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Põlvnemise tuvastamise hagi rahuldas kohus
osaotsusega 25. september 2025. Hagi ja selle lisade kohaselt on hageja ülalpidamiskulud
872,5 eurot kuus. Hageja elab koos emaga ning kostja juures ei käi. Perehüvitist saab hageja
ema.
25. september 2025 toimus asjas eelistung, kus pooled jõudsid kompromissile. Kohus kandis
poolte kokkuleppe protokolli järgmiselt:
„Kostja hakkab hagejale tasuma elatist hagis nõutud ulatuses alates 1. septembrist 2025 kuni
lapse täisealiseks saamiseni. Elatis tuleb tasuda hagis väljatoodud hageja ema pangakontole
iga kuu 15ndaks kuupäevaks. Elatis on seaduses ettenähtud miinimum summa, mis iga aasta
1. aprillil muutub vastavalt indekseerimisele. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.“
Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi.
Kohtu seisukoht
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse
otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-
d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni
lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab
asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi
kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see
on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui
kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda
kinnitama perekonnaasjas.
Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade
kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on
kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled
teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest
kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.
TsMS § 168 lg 3 alusel ning lähtuvalt poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi
kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
(allkirjastatud digitaalselt)
Triin Siimpoeg
kohtunik