Legislator Case Law & Legislation
2-25-10184/3 AI generated

2-25-10184/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-25-10184/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

17.07.2025 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta, kohustades hagejat hagiavalduse täpsustamiseks. Kohus selgitas, et kuivõrd väljamõistetava elatise

Legislator headnote

AI generated

2-25-10184/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kohus selgitas, et kuivõrd väljamõistetava elatise

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2025. a, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-10184

Tsiviilasi

F.C hagiavaldus V.V vastu lapsele elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja F.C , isikukood XXX

Hageja seaduslik esindaja K.B , isikukood XXX, e-post

XXX

Kostja V.V ,

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda F.C hagiavaldus V.V vastu lapsele elatise väljamõistmiseks menetlusse

võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda; hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

1. Pärnu Maakohtule on esitatud F.C hagiavaldus V.V vastu lapsele elatise

väljamõistmiseks.

2. 17.07.2025 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta, kohustades hagejat

hagiavalduse täpsustamiseks. Kohus selgitas, et kuivõrd väljamõistetava elatise

summa arvestamisel tuleb võtta arvesse vanemate sissetulekute suurust, lapse jagatud

elukohta ning peretoetusi, tuleb hagejal täiendavalt märkida ka, millised on hageja

seadusliku esindaja sissetulekud, kellele laekub peretoetus ning kui suur see on ja kas

2-25-10184

laps viibib osa ajast ka isa juures. Kohus selgitas, et hagejal tuleb märkida ka, kas ta

soovib asja lahendamist kirjalikus menetluses või kohtuistungil.

3. Tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks saabus 11.08.2025. Hageja ei ole 25.09.2025

seisuga, seega antud tähtaja jooksul hagiavalduse puuduseid kõrvaldanud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus,

taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud

avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata, kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu

määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi

kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

5. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega,

loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS §

372 lg 6). Kohus märgib seejuures, et käesolev määrus ei piira hageja õigust sama

hagiavaldusega uuesti kohtu poole pöörduda.

6. Juhindudes TsMS § 168 lg 1, jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati

(TsMS § 178 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik

2 / 2