2-25-8521/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 25. september 2025 Tsiviilasja number 2-25-8521 Tsiviilasi X.B hagi R.B vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

X.B (isikukood

XXX;

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja M.X (e-xxxx) Kostja: R.B (isikukood XXX; e-post xxxx RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X.B ja R.B vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: R.B tasub X.B kasuks perioodi 1. juunist 2025 kuni 22. oktoobrini 2025 eest elatist kokku 1233 eurot 94 senti (s.o sissnõutavaks muutunud võlgnevus ja jooksev elatis kuni X.B täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxxxxx) ühekordse maksena.

2. Kohustus muutub sissenõutavaks pärast kompromissimääruse jõustumist.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-8521 menetlus.

4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

5. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3). ASJAOLUD

1. X.B (hageja) esitas 30. mail 2025 Tartu Maakohtule hagi xxxxxxxxxxxxxxx (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 25. septembri 2025. a istungil kompromissi, milles leppisid kokku, et kostja tasub hagejale elatist perioodi 1. juunist kuni 22. oktoobrini 2025. a eest kokku summas 1233 eurot 94 senti ühekordse maksena.

2-24-10397 Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi ning märkis, et kompromissil on samad tagajärjed nagu kohtuotsusel. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. Pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Samuti ei ole kohus kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte kohtuistungil saavutatud kokkulepe vastab kompromissile seatud nõuetele TsMS § 430 lg-te 2 ja 3 mõttes, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Elatis tuleb maksta hageja arvelduskontole, mis kokkuleppe sõlmimise ajal on nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Coop Pank AS-is

.

4. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi. Menetluskulude jaotus

5. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik