2-25-13395/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-13395

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Haide Rimmel

kohtujurist Birgit Olev

Määruse tegemise aeg

ja koht

25.september 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-13395

Tsiviilasi

D K hagi A K vastu elatise saamiseks

Tsiviilasja hind

2715,66 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja: D K (isikukood xxx)

Hageja seaduslik esindaja: N Ka (isikukood xxx, e-post

xxx)

Kostja: A K (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja D K ja kostja A K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja A K tasub hagejale D Kile tema ülalpidamiseks igakuist elatist

summas 300 eurot alates 01.07.2025.a kuni D Ki täisealiseks saamiseni.

Elatis tuleb tasuda iga kuu 15. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja N Ka

pangakontole xxx Swedbank.

2. Kostja tasub hagejale ajavahemiku 01.07.2025.a–31.08.2025.a eest tekkinud

elatise võlgnevuse summas 600 eurot 12 kuu jooksul võrdsetes igakuistes

maksetes 50 eurot kuus, alates 15.10.2025.a (iga kuu 15. kuupäevaks).

3. Kompromissi osalised leppisid kokku, et kannavad kõik enda poolt seoses

käesoleva tsiviilasja menetlemisega (s.h õigusabikulud) tehtud

menetluskulud iseseisvalt.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-13395.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada põhjendatud määruskaebuse 2 päeva jooksul

2-25-13395

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on D K hagi A K vastu elatise saamise nõudes.

24.09.2025.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Kompromissi pooled paluvad kohtul

kinnitada kompromiss määrusega ja lõpetada tsiviilasja nr 2-25-13395 menetlus. Kompromissi

osalised kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh

sellest, et menetluse lõpetamise korral ei hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu samal

alusel sama nõudega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4

alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei

ole vastuolus seaduse ega heade kommetega.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr

2-25-13395 on menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaeg kaks päeva.

/allkirjastatud digitaalselt/

Haide Rimmel

kohtunik