2-24-10793/36 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-24-10793

E.-L. K. hagi K.K. vastu elatise väljamõistmiseks

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

E.-L. K. (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja

E.H. (isikukood XXX; e-post XXX)

Kostja

K.K. (isikukood XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1 E.-L. K. igakuine ülalpidamiskulu suurus on 596 eurot. Lapse X, E.H. täidab lapse

ülalpidamiskohustust vahetult ning lapse X, K.K. täidab lapse ülalpidamiskohustust igakuise

elatise maksmise läbi. Kummagi vanema ülalpidamiskohustuse suuruseks on 298 eurot.

1.2. Eesti Töötukassa 26.06.2025 otsusega nr TVH/25/022272 on K.K.-l tuvastatud osaline

töövõime kuni 06.12.2025. Eesti Töötukassa 27.06.2025 otsusega nr TVT/25/0307778 on

K.K.-le määratud töövõimetoetus, mille suurus on 12.3918 eurot ühe kalendripäeva eest.

Nimetatud töövõimetoetus on K.K. ainus sissetulekuallikas.

1.3. Käesoleva kompromiss sõlmitakse tingimusel, et XXX tasub E.-L. K.-le elatisetoetust.

Kuni elatisetoetuse määramiseni XXX tasub K.K.E.-L. K.-le elatist 100 eurot kuus.

Juhul, kui XXX tasub hagejale elatisetoetust, arvestavad pooled XXX E.-L. K.-le tasutava

elatistoetuse K.K. kohustusest maha, s.t XXX poolt hagejale väljamakstud elatistoetuse võrra

väheneb kostja kohustus hageja ees ning elatise nõue ei ole selles osas sundtäidetav.

1.4. K.K. ja E.H. tagavad nende valduses olevate vajalike dokumentide esitamise XXX E.-L.

K.-le elatistoetuse saamiseks.

1.5. Juhul kui elatistoetus XXX poolt jääb hagejale määramata põhjusel, et K.K. temast

sõltuvatel asjaoludel vajalikke dokumente ei esita, siis kompromiss kehtib ja kostja maksab

hagejale elatist 298 eurot kuus.

Kui E.-L. K.-le XXX poolt elatistoetust muudel põhjustel ei määrata (kompromissisõlmimise

tingimust ei saabu), siis käesoleva kompromissi kehtivus lõpeb.

1.6. Pooled lepivad kokku, et kompromissi kehtivuse ajal tasub kostja elatise hiljemalt sama

kalendrikuu 5. kuupäevaks ning maksed teostatakse hageja seadusliku esindaja E.H.

pangakontole XXX.

1.7. Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad

menetlusosaliste endi kanda.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

3. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud

kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

õiguse välistamises.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1).

4. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole

kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3).

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused

puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

7. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse.

8. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

9. Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad käesoleva kompromissi kinnitava

kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi

kaevata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik