2-18-450/47 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtujurist

Kohtunik Fred Fisker

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2025. a Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-450

Tsiviilasi

Menetlustoiming

Z.J kohustustest vabastamise menetlus

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Asja läbivaatamine

Võlgnik: Z.J (isikukood XXX)

Võlausaldajad:

Kohtutäitur T S

V.K (isikukood XXX)

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Z.J (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded Z.J vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise

ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei

vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga

solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada Z.J kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada Z.J usaldusisiku kohustustest Z.J kohustustest vabastamise menetluses.

4. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade Z.J kohustustest vabastamise määruse

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad

võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohus kuulutas 25.01.2018 määrusega välja Z.J pankroti. 18.02.2019 määrusega

lõpetas kohus võlgniku pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

Sama määrusega kohus algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja kohustas

võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisikut kohustati esitama kohtule

iga-aastaselt usaldusisiku aruande.

2. Võlgnik on esitanud aruandeid järgnevatel kuupäevadel: 28.01.2020, 09.01.2021,

27.01.2022, 17.01.2023, 16.01.2024 ja 01.02.2025.

3. Kohtule esitatud aruannetest nähtuvalt on võlgnik töötanud erinevatel töökohtadel

toitlustuse sektoris. Võlgnik on saanud sissetulekut alampalga ulatuses. Võlgniku töötasu

on kulunud võlgniku enda ja lapse ülalpidamiseks. Võlgniku ülalpidamisel on alaealine

poeg.

4. 12.05.2025 küsis kohus võlausaldajatelt seisukohti võlgniku pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise osas. Võlausaldajad ei ole seisukohti kohtule esitanud.

Kohtu seisukoht

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustamine

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 g 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

6. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 18.02.2019, seega on algatamisest

möödunud kuus aastat ja 7 kuud. PankrS § 175 lg 5 1 kohaselt menetluse tähtaeg ei või olla

kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

7. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

8. Kohus kontrollib esmalt, kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 sätestatud kohutusi ning, kas

ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise aluseid (PankrS § 175 lg 2 ja lg

4).

9. PankrS § 175 lg 2 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi

mõistmise pankrotikuriteos. Z.J-i ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

10. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul peab ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

11. PankrS § 173 lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik on töötanud erinevatel

töökohtadel toitlustuse sektoris. Võlgnik on saanud sissetulekut alampalga ulatuses.

Võlgniku töötasu on kulunud võlgniku enda ja lapse ülalpidamiseks. Võlgnik kasvatab üksi

alaealist poega. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult

tulutoova tegevusega.

12. PankrS § 173 lg 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma

kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja

vara kohta. Võlgnik on kohtule esitanud aruandeid. Kohtu päringutele ning küsimustele on

võlgnik vastanud. Puuduvad andmed, et võlgnik oleks varjanud vara. Kohtule ei ole teada,

et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole

kohut teavitanud. Kohtu hinnangul on täidetud kohustus tegeleda menetluse jooksul

mõistlikult tulutoova tegevusega.

13. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse

seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda

usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on teinud

võlausaldajatele väljamakseid summas 476,40 eurot. Kohus leiab, et võlgnik ei ole

rikkunud loovutuskohustust.

14. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas

nr 3-2-1-46-13 p 11). Võlgnik on näidanud üles tahet võlausaldajate nõuete rahuldamiseks

ja teinud väljamakseid ka enda mittearestitava sissetuleku arvelt.

15. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus

võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Võlgnik

avaldanud kohtule vajalikku teavet. Kohtul puudub teadmine, et võlgnik kohtu eest mingit

konkreetset infot varjanud oleks.

16. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku

süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS §

104 lg 2). Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest

vabastamise menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevad kohustused.

17. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast

mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. Kohus ei pea

põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi kuue aasta ja seitsme kuu

jooksul täitnud ning teinud väljamakseid enda mittearestitava sissetuleku arvelt, mis näitab

võlgniku tahet võlausaldajate nõudeid rahuldada. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Z.J

tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

18. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav

isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõud

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

19. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud Z.J pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada, lõpetab kohus ka Z.J pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse.

20. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna

kohus lõpetab Z.J kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Z.J vabastada usaldusisiku

kohustustest Z.J kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik