2-21-4726/22 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Tsiviilasja number 2-21-4726 Määruse tegemise aeg ja koht 23. september 2025, Pärnu Tsiviilasi N. P. hagi Eesti Vabariigi (Justiits- ja Digiministeeriumi kaudu) vastu ebaseaduslikust valdusest sõiduauto välja nõudmiseks ja kasutuseelise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 89 895 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N. P. (ik: XXX; elukoht: XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Nele Tammemäe Kostja:

Eesti

Vabariik

(Justiits-

ja Digiministeeriumi kaudu) (rg-kood: 70000898; aadress: XXX-i), esindaja Riigiprokuratuuri nõunik Miina-Meeri Noot RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu N. P. avaldus hagist loobumiseks Eesti Vabariigi (Justiits- ja Digiministeeriumi kaudu) vastu. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-4726 menetlus. 3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Seoses hüvitatavate menetluskulude puudumisega kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja kulusid hagejalt välja ei mõista. 4. Rahuldada N. P. taotlus riigilõivu tagastamiseks. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust 600 eurot, mis kanda N. P. arvelduskontole XXX. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tsiviilasi nr 2-21-4726 1. Pärnu Maakohtu menetluses on N. P. hagi Eesti Vabariigi (Justiits- ja Digiministeeriumi kaudu) vastu ebaseaduslikust valdusest sõiduauto välja nõudmiseks ja kasutuseelise väljamõistmiseks N. P. kasuks 41 eurot kasutuseelise katteks iga päeva kohta. 1.1. Hagiavalduse kohaselt Pärnu Maakohtu 21.10.2020 määrusega arestiti konfiskeerimise ja konfiskeerimise asendamise tagamiseks kriminaalasjas nr XXX sõiduauto Mercedes-Benz XXX (2017.a), registreerimismärgiga XXX, VIN koodiga XXX (edaspidi nimetatud ka sõiduk), mida käsitleti kahtlustatav R. P. u varana. Sõiduk kuulub hagejale ja on ostetud hageja poolt 49 900 euro eest 7.10.2018 Saksamaalt. 2. Kostja vaidles hagile vastu. 3. Hageja esitas 18.9.2025 kohtule avalduse hagist loobumiseks, menetluse lõpetamiseks ning riigilõivu 600 eurot tagastamiseks. 4. Kostja ei oma vastuväiteid hagist loobumise avalduse osas. Kostjal menetluskulusid käesolevas asjas tekkinud ei ole KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). 6. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võtab hagist loobumise vastu kuivõrd ei esine TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud keeldumise aluseid ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul puuduvad alused TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatud erandite kohaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses hageja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid, mida hagejalt välja mõista, ei ole asjas tekkinud. Hageja kanda jäävateks kuludeks on tema enda võimalikud kulud, mistõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra ja hagejalt kulusid välja ei mõista. 8. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 24.03.2021 riigilõivu 1100 eurot ja 14.05.2021 täiendavalt riigilõivu 100 eurot, kokku 1200 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja poolt avaldatud pangakontole 600 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik 2