Legislator Case Law & Legislation
3-25-2937/2 AI generated

3-25-2937/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-25-2937/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jaak Reinomägi esitas 07.09.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks prokurör Marge Voogma 15.08.2025. a süüdistusakti nr 24259050893 ja selle

Legislator headnote

AI generated

3-25-2937/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: a süüdistusakti nr 24259050893 ja selle

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

KOHT UM ÄÄ RUS

Kohtuasja number

3-25-2937

Määruse kuupäev

25.09.2025

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Jaak Reinomäe kaebus 15.08.2025. a süüdistusaktile

kriminaalasjas nr 24259050893

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Jaak Reinomäe kaebus.

2. Jätta Jaak Reinomäe taotlus riigilõivu tasumisest

vabastamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse

seadustiku § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse Jaak Reinomäele kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Jaak Reinomägi esitas 07.09.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada

õigusvastaseks prokurör Marge Voogma 15.08.2025. a süüdistusakti nr 24259050893 ja selle

tühistada.

2. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3. Kohus selgitab, et kriminaalmenetlusega seonduvate vaidluste lahendamine ei kuulu

halduskohtu pädevusse. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus

suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Kohus on seisukohal, et praeguse vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses ja

kaebus kuulub seetõttu tagastamisele.

4. Kohus märgib, et kriminaalasja nr 1-25-4290 raames kaebaja suhtes tehtud süüdistusakt ei

ole haldusakt haldusmenetluse seaduse § 51 lg 1 mõistes, mille tühistamist oleks tal võimalik

halduskohtumenetluses taotleda. Kaebajal on võimalus esitada praeguses asjas välja toodud

asjaolud ja seisukohad tema kohta käimas olevas kriminaalasjas nr 1-25-4290, kuid tal ei ole

võimalik seda teha halduskohtumenetluses. Halduskohtul puudub kriminaalasjade

lahendamise pädevus ning kriminaalasju lahendavad maakohtud, ringkonnakohtud ja

Riigikohus kriminaalmenetluse seadustiku alusel.

5. Kuna halduskohus ei saa sekkuda kriminaalmenetluse toimingutesse ega hinnata nende

õiguspärasust, siis tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel halduskohtu pädevuse

puudumise tõttu. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine

õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud.

3-25-2937

6. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada kaebuses esitatud taotlust

riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohus jätab selle läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)