1-11-14122/5 · 1-11-14122/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-14122

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-14122 (11930000502) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Kriminaalasi

H.V süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav H.V

Elukoht Xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel –vene keel, töökoht xxx Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, neist viimane:

- 15.10.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi KarS § 74 lg 2 järgi vangistusega 9 kuud

25 päeva, KarS § 74 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 8 kuud, katseajaga 2 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 19.10.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON

Tunnistada .V süüdi KarS § 391 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 H (kaks) kuud vangistust.

Suurendada KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 15.10.2010.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (8 kuud) ning mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada .V-le mõistetud karistus, 10 (kümme) kuud H vangistust, 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga.

1-11-14122

2

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada .V üldkasuliku töö tegemisel järgima H kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil Xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

H.V-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: .V-lt äravõetud sigaretid Venemaa Föderatsiooni päritolu ja H

aktsiisimärkidega, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti Ida Maksu ja tollikeskuse tollilaos aadressil Vestervalli 7, Narva KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista .V-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada H

kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest 161 (ükssada kuuskümmend üks) eurot 33 senti, kaitsjale

kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi

poolt 13.01.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot 31 (kolmkümmend üks) senti.

KarS § 66 lg 1, 3, KrMS § 423, § 424 alusel määrata .V-le menetluskulude H

summas 675.09 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 56.25 eurot.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „H.V, kriminaalasja nr 1-11-14122, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-11-14122

3

H.V olles isik, kelle suhtes 25.05.2009.a kohaldati väärteokaristusena

rahatrahvi Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest - ühendusvälisest riigist kauba ebaseadusliku toimetamise eest Eesti Vabariiki (väärteokaristus on kustutamata), pani taas toime samasuguse süüteo: 07. septembril 2011.a kella 13:57 paiku suundudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narva-2 piiripunkti kaudu aadressil Narva, Kose 6, toimetas Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile üle lubatud piirnormi, mis Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on mitte rohkem kui 40 sigaretti, Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 600 sigaretti More Blue, neid üleriiete alla

peites ning deklareerimata jättes, mille kohta oli koostatud reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt nr. 11-12.1-5/12/1748 ja 600 sigaretti peeti kinni.

Oma tahtliku tegevusega pani .V toime toimetamise Eestisse H

ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele

kuuluvat kaupa seda deklareerimata, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas H.V , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 21.12.2011.a

sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus H.V-le karistuseks KarS §

391 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. Suurendada KarS §

74 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010.a

kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (8 kuud) ning mõista liitkaristuseks 10

(kümme) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada H.V-le mõistetud karistus, 10 (kümme) kuud vangistust, 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata H.V üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat, mille jooksul KarS § 69 lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises

elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil H.V avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik