1-10-13839/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-10-13839

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13 jaanuar 2012 a Jõgeva kohtumaja (istung toimus 11 jaanuaril 2012 a Tartu kohtumajas) Kriminaalasja number 1-10-13839 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Taotlus

Andrei Kozlovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu ANDREI KOZLOV

Asukoht: Tartu Vangla, isikukood XXX RESOLUTSIOON

Jätta Andrei Kozlov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Andrei Kozlov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 20.05.2011.a otsusega kriminaalasjas nr

1-10-13839 KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning karistuseks on mõistetud 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning karistuseks

mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks Viru

Maakohtu 16.12.2010.a otsusega mõistetud karistusega, mis on 2 aastat 5 kuud 12 päeva

vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 5 kuud 12 päeva vangistust, millest arvati

maha kantud karistuse osa, s.o 5 kuud 2 päeva vangistust. Kandmata karistus alates 20.05.2011.a 2 aastat 10 päeva vangistust.

2 (3)

Kinnipeetava karistusaeg algas 17.12.2010.a ja lõpeb 30.05.2013.a. Võimalus koos

elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval

28.11.2011.a (Viru Maakohtu 03.05.2010.a otsuse alusel kannab Andrei Kozlov vangistust

alates 28.05.2010.a). Andrei Kozlov esitas 30.09.2011.a taotluse ennetähtaegseks vabastamiseks ning andis oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Tartu Vangla edastas 23.11.2011.a Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 11.01.2012.a seisuga on Andrei Kozlovi kandmata karistusaeg 1 aasta 4 kuud 19 päeva vangistust. Andrei Kozlov on varem kriminaalkorras karistatud 10 korral:

1) 22.03.1996.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 140 lg 2 p 1, 2, 3

järgi 1 aasta 8 kuud vabadusekaotust tingimisi 3-aastase katseajaga;

2) 13.03.1998.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 6 kuud

vabadusekaotust tingimisi 1-aastase katseajaga;

3) 01.06.1999.a Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 195 lg 2 järgi 1

aasta vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks 2 aastat 2 kuud vabadusekaotust;

4) 18.06.2002.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2, 3, 4 järgi 1 aasta

vabadusekaotust;

5) 29.10.2002.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 – KarS § 22 lg 2,

§ 25 lg 1 järgi 1 aasta vangistust, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel 1 aasta vangistust;

6) 17.04.2003.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 1, § 141 lg 2 p 1, § 115 lg 2 p

2, § 140 lg 2 p 1, 3 – KrK § 15 lg 2 järgi 4 aastat vangistust;

7) 05.12.2007.a Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 30 päeva vangistust, KrMS § 238

lg 2 alusel 20 päeva vangistust ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks;

8) 19.01.2009.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 järgi 4 kuud vangistust,

KrMS § 238 lg 2 alusel 2 kuud vangistust ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks;

9) 03.05.2010.a Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 ja § 200 lg 2 p 4, 8, 9,

10 järgi 3 aastat vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel 2 aastat vangistust; 10) 16.12.2010.a Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 ja § 215 lg 2 p 1 järgi 3 aastat vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel 2 aastat vangistust, lõplikuks

karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel 3 aastat vangistust, millest alates 17.12.2010.a kuulub kandmisel 2 aastat 5 kuud 12 päeva vangistust.

Prokurör kohtuistungil ei osalenud, vaid esitas arvamuse kirjalikult. Prokuröri arvamusest

nähtub, et ta ei toeta Andrei Kozlovi vabastamist. A. Kozlov on varasemalt korduvalt

sooritanud erinevaid kuritegusid ja kriminaalkorras on teda karistatud 11-l korral. Teda on

karistatud varasemalt väga raskete kuritegude toimepanemise eest ka kõige rangema karistusega, kuid vaatamata sellele ei ole ta oma hoiakutes ja käitumises korrektiive teinud.

Ka käesolevast iseloomustavast materjalist ei nähtu, et A. Kozlovi puhul oleks mingeid

muutusi positiivses suunas toimunud. Samas on ta enda motivatsioon muutusteks madal. Seda, et A. Kozlovi hoiakutes ja käitumises ei ole muutusi toimunud, tõendab ka asjaolu, et käesoleval hetkel omab ta 12 kehtivat distsiplinaarkaristust, mis on talle määratud vähem kui 1 aasta jooksul. Märkimist väärib ka asjaolu, et tal on 17 kehtivat väärteokaristust. See

iseloomustab ilmekalt tema suhtumist õiguskorda ja näitab, et erinevate rikkumiste toimepanemine on tema puhul tavapäraseks käitumismustriks. Seega ei ole käesolevaks ajaks

karistus oma eesmärki täitnud ja antud isiku puhul on oht uue kuriteo sooritamiseks väga kõrge.

3 (3)

Andrei Kozlov ise arvas, et teda võiks vabastada enne tähtaega. Ta selgitas, et oli varem

rumal ja ei saanud aru muutuste vajalikkusest. Praeguseks on võrreldes varasema ajaga

olukord muutunud. Ta on otsustanud alkoholi edaspidi mitte tarvitada. Kuna tal on väike

poeg, soovib ta perekonda aidata ja püstitanud endale eesmärgi tööle asuda ning elada

seaduskuulekalt. Vabanemise korral on ta nõus läbima sotsiaalprogramme, kui neid talle

pakutakse. Kinnipeetava arvates näitab see, et ta on häälestatud tõsiselt ja ei soovi vangistusse tagasi sattuda. .

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises

süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui

süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Andrei Kozlov on

temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole ja andnud nõusoleku elektroonilise

valve kohaldamiseks. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks

vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja

neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Andrei Kozlov on kriminaalkorras karistatud 11-l korral. Ka vangistuses on ta viibinud

korduvalt. Vaatamata varasematele karistustele, ei ole ta teinud järeldusi ning on jätkanud kuritegude toimepanemist.

Kinnipeetava pingutused mõtlemise muutmiseks ja otsustused alkoholist loobuda on

tunnustamist väärt ning võiks aidata teda edasiselt vabanedes asuda õiguskuulekale teele. Samas tema käitumine vangistuses ei kinnita, et need muutused ka tegelikkuses aset on

leidnud. Kinnipeetava isiklikust toimikust nähtub, et teda on vangistuse ajal korduvalt distsiplinaarkorras karistatud ja hetkel omab ta 12 kustumata karistust. Enda ütluste kohaselt

oli viimane karistus määratud alles detsembris 2011.a, mida toimik ei kajasta. Rikkumiste tõsidus nähtub määratud karistustest – kümnel viimasel korral on teda karistatud kartseriga.

Taotlemaks ennetähtaegset vabastamist, peaks süüdimõistetu käitumine vangistuses olema laitmatu, et saaks asuda seisukohale, et ta on karistusest vastavad järeldused teinud ning, et ta suudab ka vabaduses järgida katseajaga kaasnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisaks puuduvad kohtul andmed selle kohta, kas kinnipeetaval on olemas elukoht, kuhu ta saaks elama asuda, kui teda vabastatakse koos allutamisega elektroonilise valve alla. Elukoht, mille Andrei Kozlov esialgselt on avaldanud, ei vasta elektroonilise järelevalve tingimustele – puudub korteriomaniku nõusolek. Kohtuistungil avaldas kinnipeetav teise võimaliku elukoha,

kuid kohtul puuduvad andmed selle elukoha sobivuse kohta elektroonilise valve kohaldamiseks ning ka kirjalikud nõusolekud korteriomanikult ning teistel korteris elavatelt täisealistelt isikutelt.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et Andrei Kozlov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.

Kohtunik