4-11-4683/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2012, Rakvere kohtumajas

Väärteoasja number 4-11-4683

Väärteoasi

H.I kaebus Keskkonnainspektsiooni kiirmenetluse otsuse peale nr 940011000677

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised , isikukood xxx, Kaebuse esitaja H.I elukoht: xxxx;

kohtuväline menetleja Keskkonnainspektsioon, asukoht: Kopli 76 10416 Tallinn.

Kohtumääruse õiguslik alus V™S §117 lg 1 p 2; § 118 lg 2 p 3; § 192

RESOLUTSIOON: Jätta H.I kaebus Keskkonnainspektsiooni kiirmenetluse otsuse nr 940011000677 peale läbi vaatamata. Määruse ärakiri kätte toimetada kaebuse esitajale ning saata teadmiseks kohtuvälisele menetlejale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

H.I esitas 02.12.2011 Viru Maakohtusse kaebuse väärteoasjas

Keskkonnainspektsiooni kiirmenetluse otsuse peale nr 940011000677. Kohus jättis 15.12.2011 määrusega V™S § 117 lg 1 p 2 alusel kaebuse käiguta, kuna see ei vastanud V™S §-s 115 sätestatud nõuetele. Kaebuse esitaja ei olnud kaebuse esitamisel kinni pidanud nõudest teatada, millises osas tema kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustab, samuti ei olnud tema motiveerinud oma taotluse põhjendusi ega esitanud tõendeid, mida kaebuse esitanud

isiku taotlusel on vaja kohtus uurida. Puudus selgitus, mida soovib kaebuse esitaja kaebuses

nimetatud materjalide ja kaebusele lisatud portaalist mahuka arutelu (18000 www.kalale.ee

klikki) väljatrükiga tõendada. Kaebus ja kohtuvälise menetleja otsus olid esitatud küll kahes eksemplaris, kuid puudusid koopiad lisatud tõenditest vastavalt menetlusosaliste arvule.

Kohus andis kaebuse esitajale kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määruse ärakirja kättesaamisest 10 päeva. 28.12.2011 esitas H.I puuduste kõrvaldamise, milles ta ei ole teatanud, millises

osas ta kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustab. Kaebuse esitaja ei ole motiveerinud taotluse

põhjendusi, vaid on esitanud rea küsimusi, millele kohtu poolt vastuseid ootab. Kaebuse esitaja ei ole kaebusele lisanud tõendeid, mida peab vajalikuks lasta kohtul uurida. Samuti ei ole kaebaja põhjendanud, mida ta soovis tõendada väljatrükiga portaalist , ega esitanud sellest www.kalale.ee

koopiaid vastavalt menetlusosaliste arvule. Seega ei ole kaebuse esitanud isik kõrvaldanud puudusi, millele kohus 15.12.2011.a määrusega tähelepanu juhtis. V™S § 118 lg 1 sätestab, et kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku § 115 nõuetele,

teeb kohus selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. V™S § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb kohus kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi § 118 lg 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Seega, kuna H.I ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

31. jaanuaril 2012.a

№oremreferent

Tea Toming