2-25-7698/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaija Koik Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-7698 Tsiviilasi Tervisekassa hagi X vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 351,24 eurot Menetlusosalised, esindajad Hageja: Tervisekassa (registrikood: 74000091) Hageja lepinguline esindaja: Pille Pihler Kostja: X (isikukood: XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Lihtmenetlus (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista Xilt (isikukood XXX) Tervisekassa (registrikood 74000091) kasuks välja põhivõlgnevus 351,24 eurot. 3. Jätta menetluskulud Xi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (sh vastus hagiavaldusele) ning tasuda riigilõiv. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodest: nr Swedbank – EE062200221059223099; SEB Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank – EE221700017003510302; LHV Pank – EE567700771003819792. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tervisekassa (hageja) esitas 19.05.2025 Haju Maakohtule hagi Xi (kostja) vastu 351,24 euro nõudes. 2. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 08.11.2024 Yle tervisekahjustusi. Kannatanu vajas tekitatud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid ning hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi. Hageja on tasunud kannatanu raviteenuste eest 236,45 eurot. Samuti on hageja töövõimetuslehe alusel tasunud kannatanule ajutise töövõimetuse hüvitist 114,79 eurot. 3. Hageja saatis kostjale 24.03.2025 väljastusteatega nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta. Kostja ei ole nõudesummat tasunud. 4. Hageja palub mõista kostjalt välja põhivõlgnevuse 351,24 eurot. 5. Kohus võttis hagi 22.07.2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul alates kohtumääruse ja hagiavalduse kättesaamisest. 6. Hagiavaldus ja 22.07.2025 kohtumäärus on kostjale kätte toimetatud 23.08.2025 rahvastikuregistris märgitud elukoha aadressile (xxx) postkasti panekuga TsMS § 326 lg 1 kohaselt. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg saabus 08.09.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 7. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 8. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 9. Kohus leiab, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud ning tagaseljaotsuse tegemist välistavaid tingimusi TsMS § 407 lg-te 4–51 mõttes ei esine. Kohus selgitas kostjale menetlusse võtmise määruses TsMS § 393 lg 2 p 3 kohaselt, millised on hagile vastamata jätmise tagajärjed, muuhulgas selgitas kohus võimalust, et sellisel juhul saab teha

tagaseljaotsuse. Hageja on taotlenud, et kohus teeks tagaseljaotsuse ja tunnistaks selle tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2 / 3

10. Hageja nõude aluseks on kostja poolt Yle õigusvastaselt tekitatud kahju, mille hüvitamiseks on hageja tasunud ravikindlustushüvitisi 351,24 euro ulatuses. Ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1 kohaselt on hagejal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi. Kohus loeb kostja poolt omaksvõetuks hageja väited kostja poolt kannatanule tervisekahjustuste tekitamise ja hageja poolt ravikindlustushüvitiste väljamaksmise ning hüvitise suuruse osas. Ülejäänud osas jätab kohus kohtuotsusest välja põhjendava osa. 11. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt välja põhivõlgnevuse 351,24 eurot.

Menetluskulud, kohtulahendi täitmine ja kätte toimetamine 12. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. 13. Kohus määrab kindlaks hageja menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 174 lg 1, lg 2). 14. Hagiavalduses on hageja kohtule teatanud, et tal puuduvad menetluskulud. 22.07.2025 määruses kohustas kohus hagejat esitama kohtule menetluskulude nimekirja 14 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Nimetatud määrus on hageja esindajale avalikus etoimikus kätte toimetatud 23.07.2025. Hageja ei ole kohtule menetluskulude nimekirja esitanud. Kohtuasja materjalidest ei nähtu samuti, et hagejal oleks menetluskulusid tekkinud. 15. Eeltoodust tulenevalt puuduvad käesolevas menetluses rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud. 16. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2). 17. TsMS § 468 lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel ilma tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaija Koik kohtunik